支持起诉必要性原则的把握确实在实践中存在一些问题，但可以通过明确相关法律规定和程序来加以完善。

一. 支持起诉必要性原则的问题分析

1. 认识上的分歧：有观点认为，检察机关支持起诉可能与处分原则相抵触，或导致民事诉讼中双方当事人的不平等，甚至影响法官审判独立。这些理论上的分歧影响了支持起诉制度的实践与发展。
2. 法律规定的缺失：民事诉讼法对检察机关支持起诉没有作出具体可操作的规定，导致实践中各行其是，做法不一。
3. 程序上的不规范：由于缺乏明确的程序规定，检察机关在支持起诉的过程中可能面临受理、审查、出庭等各个环节的不规范问题。

二. 完善支持起诉必要性原则的建议

1. 明确检察机关的法律地位：检察机关在支持起诉案件中，应被明确为具有独立身份的诉讼参与人，既不是原告，也不是诉讼辅助人。这一点的明确有助于消除认识上的分歧，确保检察机关在支持起诉中的合法性和正当性。
2. 明确支持起诉的范围和对象：支持起诉的案件应包括侵权类民事案件和因合同纠纷引起的民事案件。支持起诉的对象应为弱势群体，如未成年人、老年人、残疾人、妇女、农民工等。同时，应明确支持起诉的前提条件是弱势群体有提起民事诉讼的意愿，但因客观原因无力维护自身合法权益。
3. 规范支持起诉的程序：
   • 受理阶段：检察机关应审查案件是否属于支持起诉的范围和对象，以及当事人是否有起诉的意愿。
   • 审查作出支持起诉决定阶段：检察机关可以开展必要的调查核实，但不应取代当事人调查。审查后，根据案件具体情况决定是否支持起诉，并征求被支持当事人的意见。
   • 出庭支持起诉阶段：检察机关应出庭支持起诉并发表支持意见，但不应与当事人进行辩论或代替一方当事人进行诉讼。出庭支持起诉的方式应与维护庭审的独立性和当事人主体地位相平衡。

我建议，为了更好地把握支持起诉的必要性原则，应尽快完善相关法律规定和程序规范，明确检察机关的法律地位、支持起诉的范围和对象以及支持起诉的程序。同时，加强理论研究和实践探索，不断总结和完善支持起诉制度，以更好地维护弱势群体的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。