代持股权擅自转让，委托人起诉后，法院通常会根据双方协议及法律规定来判断责任与赔偿。以下是对此类案例的详细分析：

一. 代持股权的法律关系

1. 代持股权的定义：代持股权，又称股权代持，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此关系中，实际出资人为“委托人”，名义出资人为“代持人”。
2. 法律关系的认定：法院在审理此类案件时，会首先确认代持股权的法律关系是否存在，这通常依赖于双方之间的代持协议或相关证据。

二. 擅自转让代持股权的法律后果

1. 违约责任：如果代持人未经委托人同意擅自转让代持股权，通常构成对代持协议的违约。根据《合同法》的相关规定，违约方应承担违约责任，包括赔偿损失等。
2. 股权转让的效力：对于擅自转让的股权，其转让效力可能受到质疑。如果受让人明知或应知股权存在代持情况，且转让未经委托人同意，那么股权转让可能被视为无效。

三. 委托人的诉讼权利

1. 起诉依据：委托人可以基于代持协议，以代持人为被告，向法院提起诉讼，要求确认股权转让无效、赔偿损失等。
2. 举证责任：在诉讼中，委托人需要承担举证责任，证明代持关系的存在以及代持人擅自转让股权的事实。

四. 法院判决的考量因素

1. 协议内容：法院会仔细审查代持协议的内容，特别是关于股权转让、违约责任等条款的约定。
2. 双方过错：法院会考虑双方在代持关系中的过错程度，如委托人是否对代持人的选任、监督存在疏忽，代持人是否故意或重大过失等。
3. 实际损失：在判决赔偿时，法院会考虑委托人的实际损失，包括股权转让的差价、因股权转让导致的其他直接损失等。

五. 实际案例

• 例如，在某案例中，委托人A与代持人B签订代持协议，由B代持A在某公司的股权。后B未经A同意擅自将股权转让给C。A得知后向法院提起诉讼，要求确认股权转让无效并赔偿损失。法院经审理认为，B擅自转让股权构成违约，判决股权转让无效，B赔偿A因此遭受的损失。

我建议：在涉及代持股权的纠纷中，委托人应首先明确代持关系及双方权利义务，并在发现代持人擅自转让股权时及时采取措施维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。