职务犯罪在量刑时，一般不会直接将过往功绩作为从轻或减轻处罚的法定依据，但过往功绩可能作为量刑时的酌定情节被考虑。以下从不同角度为您详细分析：
一、法定量刑情节与酌定量刑情节的区分
法定量刑情节：这是指法律明确规定的，在量刑时必须考虑的情节。例如，自首、立功、累犯等。这些情节对量刑结果具有直接的影响，法院在判决时必须依法予以考虑。
酌定量刑情节：这是指法律没有明确规定，但根据案件的具体情况和犯罪人的个人情况，法院在量刑时可以酌情考虑的情节。过往功绩通常就属于这一类情节。它虽然不是法律明确规定的量刑依据，但反映了犯罪人的社会危害性、人身危险性以及改造可能性等方面的差异，因此可能影响量刑结果。
二、过往功绩作为酌定量刑情节的考虑
过往功绩的认定：过往功绩通常指的是犯罪人在犯罪前所取得的积极成就或贡献，如工作表现突出、获得过荣誉奖励等。这些功绩应当是客观存在的，且能够通过相关证据予以证明。
过往功绩对量刑的影响：虽然过往功绩不是法定的量刑情节，但法院在量刑时可能会酌情考虑。如果犯罪人过往功绩显著，且其犯罪行为与过往功绩无直接关联，那么法院可能会认为其具有一定的社会责任感和改造可能性，从而在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。然而，这种从轻或减轻处罚的幅度通常较小，且不会改变犯罪的基本性质和量刑档次。
三、过往功绩不影响定罪，但可能影响量刑的具体幅度
定罪方面：职务犯罪的定罪主要依据的是犯罪行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件。过往功绩与犯罪构成要件无直接关联，因此不会影响定罪结果。
量刑方面：如前所述，过往功绩可能作为酌定量刑情节被考虑。但具体影响幅度取决于多种因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等。法院在量刑时会综合考虑这些因素，以确定最终的刑罚。
四、实际案例中的考量
在实际案例中，法院对过往功绩的考量通常较为谨慎。一方面，法院需要确保量刑的公正性和合理性；另一方面，法院也需要避免因过分强调过往功绩而忽视犯罪行为的严重性和社会危害性。因此，即使犯罪人具有过往功绩，法院在量刑时也会根据案件的具体情况进行综合判断。
建议：如果您或您身边的人涉及职务犯罪案件，并希望了解过往功绩对量刑的具体影响，建议直接向我咨询。我会根据案件的具体情况和相关法律规定，为您提供专业的法律意见和辩护策略。