在职务犯罪案件中，揭发他人立功需满足以下条件：
检举、揭发或协助抓捕行为：
- 行为内容：犯罪分子必须向司法机关、公安机构或其他相关组织检举、揭发他人的犯罪行为，或提供侦破其他案件的重要线索。同时，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）也视为立功行为。
- 行为真实性：检举、揭发的必须是真实的他人罪行，不能虚构或编造。协助抓捕需实际参与抓捕行动，仅提供信息未参与行动的，一般不构成立功。例如，如果犯罪分子仅提供逃犯的藏匿地址，但并未参与实际的抓捕行动，那么这种行为可能不被认定为立功。
查证属实：
- 查证过程：检举、揭发或协助抓捕的行为必须经过司法机关的查证，并确认其真实性。
- 查证结果：只有经过查证属实的立功行为，才能作为量刑时的考虑因素。如果检举、揭发的行为无法查证属实，或者查证后发现是虚构的，那么这种行为将不被认定为立功。
立功的具体情形包括：
- 揭发他人犯罪行为：包括揭发与本案无关的他人的犯罪行为，以及共同犯罪中其他犯罪嫌疑人除本案之外的其他犯罪行为。所揭发的犯罪行为必须可被认定为犯罪，应受刑事处罚或作为有罪不诉。
- 提供重要线索：提供未被掌握的其他案件线索，且该线索对侦破案件起到关键作用。线索要具有真实性和有效性，能实际侦破案件。例如，犯罪分子提供了一条关于毒品走私的线索，该线索最终帮助警方破获了一个大型毒品走私团伙，那么这种行为就可能被认定为立功。
- 阻止他人犯罪活动：主观上有阻止他人犯罪的故意，并实施了阻止行为。阻止行为要具有有效性，使犯罪行为无法发生或继续进行。
- 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：包括按司法机关安排，以电话、信息等方式约其他犯罪嫌疑人至指定地点；当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人；带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人；提供逃犯的联络方式、藏匿地址等。协助行为要对抓捕起到实质性的帮助作用。
- 其他有利于国家和社会的突出表现：如在突发重大自然灾害时，积极参与抢险救灾，表现突出。
立功认定的特殊考虑：
- 线索来源的合法性：通过非法手段获取的线索，如贿买、暴力、胁迫等，不能认定为立功。被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取线索并检举揭发的，也不能认定为立功。
- 职务关联性：利用原职权或地位形成的便利条件获取的线索，一般不能认定为立功。这是因为这种线索的获取可能并不完全依赖于犯罪分子的个人努力，而是与其职务身份有关。
立功的分类与量刑：
- 一般立功：检举、揭发他人的犯罪行为或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，且已查证属实。
- 重大立功：检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供重要线索，从而侦破其他重大案件；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。“重大”一般指可能被判处无期徒刑以上刑罚或案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有较大影响等情形。
- 量刑考虑：有立功表现的，法院在量刑时会给予一定的从宽处罚。但立功并非免除或减轻罪行的唯一因素，法院还会综合考虑犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度等因素进行量刑。
总结与建议：
在职务犯罪案件中，揭发他人立功是一个复杂而重要的法律问题。它要求犯罪分子必须真实、有效地检举、揭发他人的犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，并经过司法机关的查证属实。同时，立功行为还必须满足线索来源的合法性和职务非关联性等特殊要求。因此，如果你或你身边的人涉及职务犯罪案件，并希望揭发他人以立功，建议务必咨询专业律师（即我，胡涛律师），以确保你的行为符合法律要求，并在量刑时得到应有的考虑。