出轨案件中，成年子女通常有作证资格，但证言的效力需结合案件情况综合认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、成年子女的作证资格

在一般的出轨案件中，成年子女是可以作为证人的。证人资格的关键在于是否能正确表达意志。成年子女大多已具备相应的认知和表达能力，因此通常拥有作证资格。他们如果亲眼目睹了出轨行为，并能够清晰、准确地陈述所见所闻，那么他们的证言在法律上是有一定价值的。

二、作证时需考量的因素

虽然成年子女有作证资格，但作证时有些因素必须考量：

1. 亲属关系的影响：成年子女与案件当事人存在亲属关系，这可能会对证言的证明力产生影响。法庭在审理时，会对相关情况进行综合审查判断，以确定证言的可信度和证明力。

2. 证言的真实性和客观性：法庭会关注成年子女是否如实陈述了所见所闻，是否存在虚假陈述或偏袒某一方的情况。如果发现存在这些问题，法庭对待其证言的证明效力时会更加谨慎。

三、不同情形下的证言效力

1. 直接感知且如实陈述：如果成年子女对案件事实有直接的感知，并且能够如实陈述，那么在有其他证据进行佐证的情况下，其证言可以作为认定事实的依据。例如，成年子女亲眼目睹了出轨方的亲密行为，并能够详细、准确地描述出来，同时还有其他证据（如聊天记录、照片等）进行佐证，那么这样的证言就具有较强的证明力。

2. 存在虚假陈述或偏袒：要是发现该成年子女因为与当事人的特殊亲属关系，存在虚假陈述或者偏袒某一方的情况，进而可能影响公正判断，法庭对待其证言的证明效力时会更加谨慎。在这种情况下，法庭可能会要求提供更多的证据来支持或反驳该证言，或者干脆不予采纳。

四、实际案例中的考量

以小朱怀疑配偶小李出轨，欲收集证据起诉离婚为例。小朱和小李的成年子女小胡表示目睹了小李与他人的亲密行为，愿意为小朱作证。然而，小李则认为小胡与小朱关系亲近，其证言不具有可信度。在这种情况下，法庭会如何认定小胡的证言呢？

• 法庭首先会审查小胡是否具备作证资格，即是否能正确表达意志。由于小胡是成年子女，通常具备相应的认知和表达能力，因此有作证资格。
• 接着，法庭会考虑小胡与小朱的亲属关系对其证言证明力的影响。虽然小胡与小朱是亲属关系，但这并不意味着其证言一定不可信。法庭会综合审查判断，如果小胡对案件事实有直接感知且能如实陈述，同时有其他证据进行佐证，那么其证言可以作为认定事实的依据。
• 如果法庭发现小胡存在虚假陈述或偏袒小朱的情况，那么对待其证言的证明效力时会更加谨慎。在这种情况下，法庭可能会要求提供更多的证据来支持或反驳小胡的证言。

总结来看，出轨案件中成年子女有作证资格，但最终其证言的效力需要结合整个案件的情况进行综合认定。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。