修路供应混凝土后，若因未收到款项而凿除已供应的混凝土，这一行为是否违法，需根据具体情况进行判断，但通常情况下，该行为可能构成违法。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同关系角度
合同履行与违约：
- 若供应方与修路方（或建设方）之间签订了混凝土供应合同，且合同中明确约定了付款方式、时间及违约责任等条款，那么供应方在未收到款项时，应首先通过合同约定的方式（如催告、协商、仲裁或诉讼等）来维护自己的权益。
- 擅自凿除已供应的混凝土，可能构成对合同的违约，因为这一行为破坏了合同双方原本约定的交易秩序和履行方式。供应方可能因此需要承担违约责任，包括赔偿修路方因此遭受的损失。
合同解除与恢复原状：
- 在某些情况下，如果修路方严重违约（如长期拖欠款项且无履行意愿），供应方可能有权解除合同。但即使解除合同，供应方也应通过合法途径来要求修路方返还混凝土或赔偿相应价值，而非直接凿除。
- 凿除混凝土并非恢复原状的合法方式，因为这一行为可能导致修路工程的停滞、额外费用的产生以及安全风险的增加。
二、财产权与侵权角度
财产权保护：
- 混凝土作为供应方的财产，在交付给修路方后，其所有权可能根据合同约定或法律规定发生转移。但即使所有权未转移，供应方也无权擅自破坏或处置该财产。
- 凿除混凝土可能构成对修路方财产权的侵害，因为修路方可能已对该混凝土进行了加工、使用或已将其纳入工程整体中。
侵权责任：
- 如果凿除混凝土的行为导致修路方遭受损失（如工程停滞、额外费用支出、安全风险增加等），供应方可能需要承担侵权责任，包括赔偿修路方因此遭受的全部损失。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 擅自凿除混凝土的行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果行为构成故意毁坏财物罪等）。
- 民事赔偿方面，供应方可能需要赔偿修路方因凿除混凝土而遭受的全部直接和间接损失。
- 行政处罚方面，如果行为违反了相关行政管理规定（如建筑市场管理规定等），供应方可能面临罚款、停业整顿等处罚。
- 刑事责任方面，如果凿除混凝土的行为情节严重（如数额巨大、造成严重后果等），可能构成犯罪，供应方将面临刑事处罚。
建议：
- 供应方在未收到款项时，应首先通过合法途径来维护自己的权益，如与修路方协商、催告、仲裁或诉讼等。
- 如果确实需要解除合同或要求修路方返还混凝土，供应方应依法进行，并确保自己的行为不违反合同约定和法律规定。
- 在任何情况下，供应方都应避免擅自凿除混凝土等破坏性行为，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。