结论：需结合合同具体条款判断9月11日是否需还款，但根据常规贷款合同逻辑，9月11日通常无需还款。以下从法律实务角度分情况说明：

1. 若合同明确约定“首次还款日为贷款发放后次月对应日”

• 合同生效日（8月30日）与首次还款日（9月11日）间隔不足1个月，此时需审查合同是否对“首次还款日”有特殊约定。
• 实务中常见处理：若合同未明确排除“不足1个月的情况”，则可能按以下两种方式之一执行：
  • 方式一：首次还款日顺延至下一个完整还款周期（如10月11日），因8月30日至9月11日未满1个月，不构成完整还款周期。
  • 方式二：按实际放款日至首次还款日的天数比例计算首期利息（本金可能仍从10月11日起还），但需合同明确约定支持此操作。
• 结论：若无特殊约定，9月11日通常不视为必须还款日。

2. 若合同明确约定“首次还款日为合同生效后次月对应日”

• 需严格按合同生效日（8月30日）推算：次月对应日为9月30日（因8月有31天），而非9月11日。
• 实务风险点：若借款人误以为9月11日需还款，可能构成“提前还款”或“违约还款”（取决于合同是否允许提前还款），但出借人通常无权强制要求提前还款。
• 结论：9月11日无需还款，首次还款日应为9月30日（或合同约定的其他日期）。

3. 若合同未明确首次还款日的具体计算方式

• 根据《民法典》第675条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
• 实务操作：此时需双方协商确定首次还款日，若协商不成，出借人需催告后给予合理期限（如30日），借款人方需还款。
• 结论：9月11日无合同依据需还款，除非双方事后达成补充协议。

关键审查点（建议借款人操作）

1. 核对合同条款：重点审查“还款日”“首次还款日”“还款周期”等条款的表述，确认是否有“不足1个月按1个月计”等特殊约定。
2. 留存沟通记录：若出借人主张9月11日需还款，要求其提供合同依据，并保留书面或录音证据。
3. 咨询律师：若合同条款存在歧义，可提供合同全文进一步分析（需隐藏敏感信息）。

提示：贷款合同中“还款日”的约定直接影响违约责任（如逾期利息、征信记录），建议务必明确条款后再操作。如有具体合同条款需解读，可直接向我提问。