结论：配偶一方贷款金额证明流向另一方公司贷款账户还贷，是否属于配偶个人债务不能一概而论，需分情况判断。

1. 若贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
   • 在此情况下，即使贷款是以配偶一方名义申请，且款项流向另一方公司账户用于还贷，若该贷款实际用于夫妻共同生活（如家庭开支、子女教育等）或共同生产经营（如夫妻共同经营的公司），或另一方事后追认该债务，则该债务应认定为夫妻共同债务，而非配偶个人债务。

2. 若贷款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，且另一方未追认：

   • 若贷款是以配偶一方名义申请，且款项虽流向另一方公司账户用于还贷，但该贷款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且另一方未对该债务进行追认，则该债务可能被认定为配偶个人债务。
   • 例如，若配偶一方未经另一方同意，擅自以个人名义贷款并将款项用于其个人独资公司的还贷，且该贷款未用于家庭开支或夫妻共同经营的其他业务，则该债务应由贷款方个人承担。

3. 特殊情形：款项流向与债务性质的关联：

   • 款项流向另一方公司账户这一事实，本身并不直接决定债务的性质。关键在于贷款的实际用途以及夫妻双方的意思表示。
   • 若款项虽流向另一方公司账户，但实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，且另一方知情并同意，则该债务仍可能被认定为夫妻共同债务。
   • 反之，若款项流向另一方公司账户仅是形式上的安排，实际并未用于夫妻共同利益，且另一方未追认，则该债务可能被认定为配偶个人债务。

建议：在处理此类问题时，建议收集相关证据（如贷款合同、转账记录、夫妻双方沟通记录等），以证明贷款的实际用途及夫妻双方的意思表示。如有需要，可进一步向我咨询具体法律问题。