夜里偷偷破坏别人财物与盗窃行为在严重性上的比较，需结合具体情节、法律后果及社会危害性进行综合分析，无法一概而论哪个更严重，但通常盗窃行为的社会危害性及法律后果可能更为严重。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律定性及构成要件

1. 破坏财物行为：

   • 法律定性：通常涉及故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 构成要件：包括主观上的故意、客观上的毁坏行为、毁坏的财物达到一定数额或具有其他严重情节。

2. 盗窃行为：

   • 法律定性：涉及盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 构成要件：包括主观上的故意、客观上的秘密窃取行为、窃取的财物达到一定数额或具有其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃等）。

二、社会危害性比较

1. 破坏财物行为：

   • 社会危害性：主要体现为对被害人财产权的直接侵害，可能导致被害人财产损失、生产生活受影响等。
   • 情节严重性：取决于毁坏的财物价值、毁坏方式、是否影响公共安全等因素。

2. 盗窃行为：

   • 社会危害性：不仅侵害被害人的财产权，还可能对被害人的安全感造成严重影响，甚至引发社会恐慌。盗窃行为往往具有隐蔽性、反复性，对社会秩序和公共安全构成更大威胁。
   • 情节严重性：取决于盗窃的财物价值、盗窃次数、盗窃方式（如入户盗窃、携带凶器盗窃等）、是否造成严重后果等因素。

三、法律后果比较

1. 破坏财物行为：

   • 法律后果：根据毁坏的财物价值及情节严重性，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，甚至三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。

2. 盗窃行为：

   • 法律后果：根据盗窃的财物价值及情节严重性，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、具体情节的影响

• 数额大小：无论是破坏财物还是盗窃，财物数额的大小都是影响法律后果的重要因素。数额越大，法律后果通常越严重。
• 情节严重性：如破坏财物行为是否影响公共安全、盗窃行为是否入户盗窃或携带凶器盗窃等，都会影响法律后果的严重性。
• 主观恶性：行为人的主观恶性，如是否预谋、是否多次实施等，也会影响法律后果。

五、建议与结论

• 对于破坏财物行为：如果数额较大或具有其他严重情节，建议行为人主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。同时，积极赔偿被害人损失，争取被害人谅解。
• 对于盗窃行为：由于盗窃行为的社会危害性及法律后果可能更为严重，建议行为人立即停止犯罪行为，主动投案自首，并积极退赃退赔，争取从轻或减轻处罚。

结论：夜里偷偷破坏别人财物与盗窃行为在严重性上的比较需结合具体情节、法律后果及社会危害性进行综合分析。通常，盗窃行为的社会危害性及法律后果可能更为严重，但具体还需根据案件实际情况进行判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。