在赌博案件中，若四人参与赌博，其中三人口供一致，关于定金额的问题，需从以下几个角度进行综合分析和判断：

1. 口供一致性的法律意义
   三人口供一致，在法律上可能形成“优势证据”，但口供本身属于言词证据，其证明力需结合其他证据综合认定。根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定案件事实需达到“证据确实、充分”的标准，即：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，仅三人口供一致，若缺乏客观证据（如赌资记录、转账记录、现场查获的现金等），仍可能无法直接认定赌博金额。

2. 赌博金额的认定规则
   赌博金额的认定通常需结合以下证据：（1）直接证据：如现场查获的赌资、赌博工具（如筹码、扑克牌等）、参赌人员的书面记录；（2）间接证据：如银行转账记录、微信/支付宝交易记录、证人证言（如旁观者、服务人员等）；（3）参赌人员供述：若三人口供一致，且内容详细、稳定，可与其他证据相互印证，则可能作为认定金额的重要依据。但若三人口供存在矛盾（如时间、地点、金额细节不一致），或与客观证据不符，则需进一步核查。

3. 定金额的具体情形

   • 情形一：三人口供一致且与其他证据印证
     若三人口供关于赌博金额的陈述（如每次赌博的赌资、总金额等）与现场查获的现金、转账记录、赌博工具等客观证据一致，则可依法认定该金额。例如，三人均供述当晚赌博总金额为5万元，现场查获现金4.8万元，另有2000元通过微信转账，且转账记录与供述时间吻合，则可认定总金额为5万元。
   • 情形二：三人口供一致但缺乏客观证据
     若三人口供一致，但无其他客观证据支持（如未查获赌资、无转账记录），则可能因证据不足而无法认定具体金额。此时，司法机关可能根据“存疑有利于被告人”原则，就低认定金额或不予认定。例如，三人均供述赌博金额为10万元，但现场未查获赌资，也无转账记录，则可能无法认定该金额。
   • 情形三：三人口供与另一人供述矛盾
     若第四人的供述与三人口供不一致（如第四人供述金额远低于三人口供），则需结合其他证据判断。若客观证据（如查获的赌资）与第四人供述一致，则可能采信第四人供述；若客观证据与三人口供一致，则可能采信三人口供。例如，三人均供述赌博金额为8万元，第四人供述为2万元，但现场查获现金7.8万元，另有2000元通过支付宝转账，则可能认定总金额为8万元。

4. 实务建议

   • 对参赌人员：若涉及赌博案件，应如实供述事实，避免与其他人口供矛盾。若认为口供不实，可要求司法机关调取客观证据（如转账记录、监控录像等）以证明真实情况。
   • 对办案机关：应全面收集证据，避免仅依赖口供定案。对于赌博金额的认定，需结合客观证据与言词证据，确保事实清楚、证据充分。

结论：在四人赌博案件中，三人口供一致时，赌博金额的认定需结合客观证据与其他言词证据。若口供与客观证据一致，可依法认定金额；若缺乏客观证据或存在矛盾，则可能无法认定或就低认定。具体案件需具体分析，建议根据实际情况提供证据以维护合法权益。