结论：一般情况下不能获得“双赔”，但根据不同法律关系和具体情况，可能存在不同赔偿路径。以下分情况说明：

1. 若朋友属于“无偿帮工”关系

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人（即车主）应当承担赔偿责任。但若被帮工人明确拒绝帮工，则不承担赔偿责任；若损害由第三人造成，由第三人赔偿，被帮工人可给予适当补偿。
关键点：

• 赔偿主体是被帮工人（车主），而非“双赔”；
  
• 若事故由对方车辆（第三人）导致，朋友家属可向对方车主及保险公司主张侵权赔偿（如交强险、商业三者险），同时可向被帮工人主张补偿，但两者性质不同，不构成“双赔”。

2. 若朋友存在过错（如酒驾、无证驾驶等）

根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若朋友在帮工过程中存在重大过失（如明知自己无驾驶资格仍开车），可能减轻或免除被帮工人的赔偿责任，甚至朋友自身需对事故承担部分责任。
关键点：

• 朋友过错可能导致其家属无法全额获赔；
  
• 仍不涉及“双赔”，而是责任分担问题。

3. 若涉及工伤保险或商业保险

若朋友单位为其缴纳了工伤保险，或朋友自身购买了意外险等商业保险，其家属可依据保险合同获得保险赔偿。但此类赔偿与上述侵权/帮工赔偿属于不同法律关系，可能叠加获赔，但需注意：

• 工伤保险赔偿与侵权赔偿（如对方车辆赔偿）可并行主张，但医疗费等实际支出部分可能无法重复获赔；
  
• 商业保险赔偿通常不影响其他赔偿请求，但需以保险合同约定为准。
  关键点：
  
• 保险赔偿与侵权/帮工赔偿可能叠加，但非“双赔”同一项目；
  
• 需具体审查保险条款及事故责任划分。

4. 若车主存在过错（如车辆故障未告知）

根据《民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
关键点：

• 若车主明知车辆存在故障（如刹车失灵）仍交由朋友驾驶，需承担部分责任；
  
• 责任比例需根据过错程度划分，仍不构成“双赔”。

总结建议

1. 立即固定证据：包括事故认定书、帮工关系证明（如聊天记录）、车辆状况证据等；
   
2. 区分赔偿主体：根据事故责任方（对方车辆、朋友自身、车主）分别主张权利；
   
3. 协商或诉讼：优先与对方车主、保险公司协商赔偿；若协商不成，可依法起诉；
   
4. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
   

提示：具体案件需结合事故责任认定、保险合同、帮工细节等综合判断，建议携带相关材料进一步咨询。