原告在诬告陷害罪已立案的情况下，并非必须请律师，但请律师通常能提供更专业的法律帮助，增加胜诉几率并有效维护权益。以下从不同角度进行分析：

一、请律师的益处

1. 专业法律知识：律师具备深厚的法律专业知识和丰富的实践经验，能够更准确地理解案件的法律性质、证据规则和诉讼程序，从而为原告提供更专业的法律意见和策略。
2. 证据收集与整理：在诬告陷害罪案件中，证据的收集和整理至关重要。律师能够指导原告如何有效地收集、固定和呈现证据，确保证据的合法性和有效性，提高案件的胜诉几率。
3. 诉讼程序指导：律师熟悉诉讼程序，能够指导原告如何撰写起诉状、参与庭审、进行辩论等，确保原告在诉讼过程中不犯错误，充分维护自己的合法权益。
4. 心理支持与安慰：面对刑事诉讼，原告可能会感到焦虑、不安或恐惧。律师不仅能够提供法律上的支持，还能在心理上给予原告安慰和鼓励，帮助原告保持冷静和理性。

二、不请律师的可能情况

1. 案件情节轻微：如果诬告陷害行为情节较为轻微，证据较为清晰，且原告自身对法律程序较为了解，有一定的诉讼能力，那么原告也可以选择自行起诉。但这种情况下，原告需要认真研究法律程序和相关法规，确保起诉材料准确无误，并在整个诉讼过程中保持积极主动，及时提供相关信息和证据。
2. 经济条件限制：请律师需要支付一定的律师费，对于经济条件有限的原告来说，可能是一个负担。在这种情况下，原告可以考虑寻求法律援助或咨询法律服务机构，以获取必要的法律帮助。

三、法律建议

1. 评估自身情况：原告在决定是否请律师时，应首先评估自身的法律知识水平、诉讼能力以及案件的具体情况。如果原告对法律程序不熟悉，或者案件涉及复杂的法律关系和大量证据工作，那么请律师是一个明智的选择。
2. 选择合适的律师：如果原告决定请律师，应选择具有丰富刑事辩护经验和良好口碑的律师。可以通过咨询朋友、查阅律师资料或咨询法律服务机构等方式来选择合适的律师。
3. 积极配合律师工作：如果原告请了律师，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，参与庭审和辩论等诉讼活动。同时，原告也应保持与律师的沟通，及时了解案件的进展情况。

四、可能的法律后果

1. 胜诉与败诉：请律师并不意味着一定能胜诉，但能够增加胜诉的几率。如果原告自行起诉且证据不足或程序违法，可能会导致败诉。而请律师则能够更专业地处理案件，降低败诉的风险。
2. 名誉与权益维护：无论请律师与否，原告都应积极维护自己的名誉和权益。如果诬告陷害行为给原告造成了名誉损害或经济损失，原告可以通过法律途径要求诬告者承担相应的法律责任。