在故意伤害案中，原告并非必须请律师，但考虑到案件的复杂性和专业性，以及可能面临的法律后果，聘请律师通常能提供更专业的法律帮助。以下是对此问题的详细分析：
一、不请律师的可行性及潜在风险
法律未强制规定：
- 根据法律规定，原告有权自行参与刑事诉讼过程，包括提起诉讼、发表意见、进行陈述和辩论等。因此，不请律师在法律上是可行的。
潜在风险与挑战：
- 法律知识欠缺：故意伤害罪涉及众多法律条文和司法解释，普通原告可能难以准确理解指控罪名、相关法律后果以及诉讼程序，容易做出错误判断。
- 证据处理困难：证据的收集和审查是案件关键。原告可能不清楚哪些证据有利，也不了解合法的收集方式，难以形成有效的证据链来支持自己的主张。
- 庭审经验不足：法庭审判程序严格，需要一定的经验和技巧。原告可能因紧张或缺乏经验而无法充分阐述主张，影响诉讼效果。
二、聘请律师的优势与必要性
专业知识支持：
- 律师具备深厚的法律知识和实践经验，能够准确理解案件性质和法律后果，为原告提供专业的法律建议，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
证据收集与运用：
- 律师具有专业的调查取证能力，能够从多渠道收集有利证据，并对控方证据进行有效质证。在故意伤害案中，这有助于原告更全面地展示案件事实，争取有利判决。
庭审经验丰富：
- 律师经过专业培训和大量庭审实践，熟悉法庭程序和规则。他们能够熟练运用诉讼技巧，清晰、有效地表达原告的观点和诉求，提高诉讼的成功率。
减轻心理压力：
- 面对复杂的法律问题和可能的诉讼结果，原告往往承受巨大的心理压力。律师的介入可以分担部分压力，让原告更加专注于案件本身，减少不必要的焦虑。
三、综合考虑与建议
案件性质与复杂度：
- 如果案件事实清楚、情节轻微，且原告对法律有一定了解，可以考虑不聘请律师。但如果案件复杂、涉及多方争议或可能面临较重刑罚，聘请律师则更为稳妥。
个人能力与精力：
- 原告应评估自己的法律知识储备、时间精力和心理承受能力。如果认为自己无法有效应对诉讼过程，或者希望获得更专业的法律帮助，那么聘请律师是一个明智的选择。
经济条件：
- 若经济条件允许，聘请律师无疑能提供更有力的法律保障。若经济条件有限，原告可以考虑申请法律援助，由法律援助机构指派律师提供辩护。
总结来看，虽然法律并未强制要求故意伤害案的原告必须聘请律师，但考虑到案件的复杂性和专业性，以及可能带来的法律后果，聘请律师通常能提供更全面、专业的法律帮助。因此，我建议原告在经济条件允许的情况下尽量聘请律师，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。