结论：不想在公司注册信息里显示名字，而选择另外签订股权协议，这种做法在法律上是可行的，但存在一定风险和限制，需根据具体情况谨慎操作。
一、法律可行性分析
股权协议的法律效力：
- 股权协议是股东之间或股东与拟成为股东的人之间，就股权的转让、行使、收益分配等事项达成的协议。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，该协议就具有法律效力。
- 因此，即使不在公司注册信息中显示名字，只要签订了合法有效的股权协议，协议双方仍需按照协议约定履行义务，享受权利。
公司注册信息的公示性：
- 公司注册信息，包括股东名单，是具有公示效力的。这意味着，任何第三方都有权查询公司的注册信息，了解公司的股东构成。
- 如果不在公司注册信息中显示名字，而仅通过股权协议来确认股东身份，那么这种股东身份在公司外部可能不被广泛认可，尤其是在涉及公司对外债务承担、股权转让等需要公示股东身份的场合。
二、潜在风险与限制
股东权利行使的障碍：
- 不在公司注册信息中显示名字，可能导致股东在行使某些权利时遇到障碍。例如，在参加股东会、行使表决权、分配利润等场合，可能需要提供额外的证明来证实自己的股东身份。
- 此外，如果公司发生股权转让、增资扩股等变更事项，不在注册信息中显示的股东可能无法及时得知相关信息，从而错过行使权利的机会。
对外债务承担的风险：
- 如果公司发生对外债务，债权人通常会根据公司注册信息来追究股东的责任。如果股东不在注册信息中显示，债权人可能会认为该股东未实际出资或未履行出资义务，从而要求其承担连带责任。
- 尽管股权协议可以证明股东的实际出资情况，但在对外债务承担方面，注册信息的公示效力可能更强。
股权转让的复杂性：
- 如果股东希望将其持有的股权转让给第三方，不在公司注册信息中显示名字可能会增加转让的复杂性。因为受让方通常需要确认转让方的股东身份，而注册信息是最直接的证明方式。
- 如果仅通过股权协议来确认股东身份，可能需要提供额外的法律文件或进行公证等程序，以增加转让的合法性和有效性。
三、建议与措施
综合考虑后决策：
- 在决定是否不在公司注册信息中显示名字而仅通过股权协议来确认股东身份时，应综合考虑公司的实际情况、股东之间的信任关系、对外债务承担的风险以及股权转让的复杂性等因素。
完善股权协议内容：
- 如果决定采用这种方式，应确保股权协议的内容完善、明确，包括股东的身份、出资方式、出资额、股权比例、权利义务、违约责任等条款。
- 必要时，可以聘请专业律师起草或审查股权协议，以确保其合法性和有效性。
考虑其他公示方式：
- 除了股权协议外，还可以考虑通过其他方式来公示股东身份，例如在公司内部建立股东名册、在公司网站或公告栏上公布股东信息等。
- 这些方式可以在一定程度上弥补注册信息公示的不足，提高股东身份的透明度和认可度。
及时关注公司动态：
- 不在公司注册信息中显示名字的股东应更加关注公司的动态和变更事项，及时行使自己的权利并履行义务。
- 可以通过定期参加股东会、查阅公司财务报表、与公司管理层保持沟通等方式来了解公司的经营状况和财务状况。
总结：不想在公司注册信息里显示名字而选择另外签订股权协议，在法律上是可行的，但存在一定风险和限制。在做出决策前，应充分考虑各种因素并采取相应的措施来降低风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。