债权人明知债务人只偿还自己本人的钱而未偿还其他债务人的钱，一般情况下不会直接因此受到法律风险，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 债务偿还的自主性：

   • 债务人对其债务的偿还具有自主性，即债务人可以选择先偿还哪一笔债务，后偿还哪一笔债务，甚至可以选择不偿还某些债务（当然，这可能会引发法律纠纷和信用风险）。债权人通常无权强制债务人按照其意愿偿还债务，除非有特别的约定或法律判决。
   • 因此，如果债权人明知债务人只偿还自己的钱，而未偿还其他债务人的钱，这本身并不构成违法行为，因为债务人对其债务的偿还顺序有自主权。

2. 可能的法律风险：

   • 恶意串通损害他人利益：如果债权人与债务人恶意串通，通过只偿还部分债务人的方式来损害其他债务人的利益，例如通过虚假诉讼、伪造证据等手段，那么这种行为可能构成违法行为，甚至可能涉及刑事犯罪（如诈骗罪、妨害作证罪等）。但这种情况需要具体的证据来证明恶意串通的存在。
   • 违反合同或法律义务：如果债权人与债务人之间有特别的约定，或者债务人违反了法律规定的义务（如破产法中的公平清偿原则），那么债权人可能因此面临法律风险。例如，在债务人破产的情况下，如果债权人通过不正当手段优先受偿，可能损害其他债权人的利益，从而面临法律追究。

3. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果担心债务人只偿还部分债务而损害自己的利益，可以通过与债务人协商、签订还款协议、申请财产保全或参与债务人破产程序等方式来保障自己的权益。
   • 同时，债权人应遵守法律法规，不得通过不正当手段来优先受偿或损害其他债权人的利益。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据债务人的财产状况、债权人的债权性质、债务人的偿还意愿和能力等因素来综合判断债务的偿还顺序和方式。如果债权人能够提供充分的证据证明自己的债权合法且应优先受偿，那么法院可能会支持其诉求。但如果没有充分的证据或存在恶意串通等违法行为，那么债权人可能会面临法律风险。

总结来说，债权人明知债务人只偿还自己本人的钱而未偿还其他债务人的钱，在一般情况下不会直接因此受到法律风险。但需注意避免恶意串通损害他人利益或违反合同、法律义务等行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。