以注册资金作为限制条件是否构成歧视，需结合具体情境与法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、政府采购领域：明确禁止以注册资金作为限制条件
在政府采购活动中，以注册资金作为供应商的资格条件或评审因素，通常被视为对中小企业或注册资金较少但具备完成采购需求能力的潜在供应商的歧视，属于违规行为。这一观点有明确的法律依据：
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第十七条：明确规定采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。
《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库〔2011〕181号)第三条：也强调任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入本地区和本行业的政府采购市场，政府采购活动不得以注册资本金等供应商的规模条件对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇。
案例分析：在“市老年餐桌采购及配送项目”中，招标文件要求供应商注册资金300万元以上，且每增加100万元加0.5分，最高为6分。投诉人认为该规定违反了政府采购法的相关规定，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。市财政局在处理投诉时，虽然援引了当地相关文件，但最终的处理结果被指出是错误的，因为应当执行的是财政部、工业和信息化部的规范性文件，即不得在招标文件中以注册资金等对中小企业实行歧视待遇。
二、非政府采购领域：需结合具体情境判断
在非政府采购领域，如企业间的商业合作、项目招标等，以注册资金作为限制条件是否构成歧视，则需结合具体情境来判断。如果注册资金的要求与项目或合作的实际需求紧密相关，且对所有潜在参与者一视同仁，那么这种要求可能不被视为歧视。然而，如果注册资金的要求过高，且明显超出了项目或合作的实际需求，或者对某些特定群体（如中小企业）设置了不合理的障碍，那么这种要求就可能构成歧视。
三、注册资金的实际意义已发生变化
此外，还需要注意的是，自2014年3月1日起施行的新公司法将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制。这意味着，股东不需要实际缴纳注册资金，只需要承诺在一定期限内缴纳就行。因此，注册资金的高低已经很难准确反映和证明公司的实力。在评估公司实力和履约能力时，应更加关注公司的实际资产、经营业绩、技术实力等方面。
法律建议
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。