国家赔偿与国家补偿存在多方面的区别，具体如下：

1. 发生基础不同：

   • 国家赔偿：由国家机关及其工作人员的违法行为引起，以违法为前提。这意味着，只有当国家机关或其工作人员在行使职权过程中存在违法行为，并给公民、法人或其他组织的人身权或财产权造成损害时，才会产生国家赔偿的责任。
   • 国家补偿：则由国家的合法行为引起，不以违法为前提。例如，在征地拆迁、城市规划调整等合法行为中，即使国家机关的行为完全合法，也可能因公共利益的需要而给特定公民、法人或其他组织造成损失，此时国家应给予补偿。

2. 性质不同：

   • 国家赔偿：其性质在于对国家机关及其工作人员违法行为的制裁和对受害者损失的填补。它体现了国家对违法行为的否定评价和对受害者权益的保护。
   • 国家补偿：其根本属性在于国家对特定受害的公民、法人或其他组织损失的填补，旨在求得因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现其与普通公众间的利益平衡。它并不意味着对国家的非难，而是基于公共利益与个人利益之间的平衡考虑。

3. 时间要求不同：

   • 国家赔偿：是先有损害，后有赔偿。即只有在损害实际发生后，受害者才能提出赔偿请求。
   • 国家补偿：则既可以在损害发生之前进行，也可以在损害发生之后进行。例如，在征地拆迁中，国家可以在拆迁前与被拆迁人协商补偿事宜，也可以在拆迁后根据实际损失进行补偿。

4. 承担责任的方式不同：

   • 国家赔偿：以金钱赔偿为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅。这意味着，在大多数情况下，国家会通过支付赔偿金的方式来弥补受害者的损失。
   • 国家补偿：则多为支付一定数额的金钱。虽然补偿方式可能因具体情况而有所不同，但金钱补偿通常是主要的方式。

5. 工作人员的责任不同：

   • 国家赔偿：制度中有追偿制度。即国家赔偿了受害者的损失以后，要向有故意或重大过失的作出违法行为的国家机关工作人员追偿。这体现了国家对违法行为的零容忍态度和对受害者权益的充分保护。
   • 国家补偿：制度中没有追偿制度。因为国家补偿是基于合法行为产生的，所以不存在对工作人员的追偿问题。

举例说明：

• 假设某警察在执行公务时，因违法行为导致公民张三受伤。此时，张三有权要求国家进行赔偿，因为警察的行为是违法的。
• 假设政府因城市规划需要，决定征收某片土地用于建设公共设施。虽然政府的行为是合法的，但给土地上的居民李四造成了损失。此时，李四有权要求国家进行补偿，因为政府的行为是为了公共利益。

法律建议：

• 在面对国家赔偿或国家补偿问题时，受害者应首先了解自己的权益和可能的救济途径。
• 如果认为自己的权益受到了侵害，可以及时向相关部门提出赔偿或补偿请求，并保留好相关证据。
• 在处理过程中，如果遇到困难或疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。