不符合《行政强制法》规定的情形主要包括以下几个方面：

1. 行政强制实施主体不合法

   • 一般民事主体实施行政强制：如企业、社会团体等不具备行政强制实施资格的主体擅自实施行政强制，这是明显违法的。例如，某物业公司未经授权，擅自对业主的车辆进行扣押，这就属于不合法的行政强制行为。
   • 不具备法定资格的行政机关实施行政强制：包括行政机关的内设机构、未经法律、法规授权的行政机关派出机构等。比如，某行政机关的内设科室未经授权，擅自对相对人进行查封、扣押等行政强制措施，这也是不合法的。
   • 司法机关实施行政强制：虽然司法机关在特定情况下可能参与行政强制程序，但它们并不属于直接实施行政强制的主体。例如，法院不能直接对相对人进行行政处罚或行政强制措施，除非是在执行生效的判决或裁定时。

2. 行政强制程序违法

   • 未依法履行告知义务：行政机关在实施行政强制前，应当依法告知当事人相关的事实、理由和依据，以及当事人享有的权利。如果未履行这一告知义务，就构成程序违法。比如，行政机关在查封某企业的财产前，未告知企业查封的理由和依据，也未听取企业的陈述和申辩，这就属于程序违法。
   • 未依法举行听证：对于符合听证条件的行政强制案件，行政机关应当依法举行听证。如果未举行听证或听证程序不合法，也构成程序违法。例如，某行政机关在对相对人进行较大数额罚款前，未依法举行听证，就作出了罚款决定，这就属于程序违法。

3. 行政强制内容违法

   • 超越法定职权实施行政强制：行政机关必须在法律、法规规定的职权范围内实施行政强制，不能超越职权。比如，某县级行政机关未经授权，擅自对跨省的违法行为进行查处并实施行政强制措施，这就属于超越法定职权。
   • 行政强制措施与违法行为不相当：行政机关在实施行政强制措施时，应当根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素，合理确定强制措施的种类和程度。如果行政强制措施与违法行为不相当，就构成内容违法。例如，对于轻微的违法行为，行政机关却采取了过于严厉的查封、扣押等措施，这就属于不相当。

4. 其他不符合《行政强制法》规定的情形

   • 利用行政强制谋取私利：行政机关及其工作人员在实施行政强制时，不得利用职权谋取私利。如果存在这种情况，就构成违法。比如，某行政机关工作人员在查封某企业财产时，趁机索取财物或接受宴请等，这就属于利用行政强制谋取私利。
   • 未依法执行罚缴分离和收支两条线管理制度：对于行政强制中的罚款等收入，应当实行罚缴分离和收支两条线管理制度。如果未依法执行这一制度，就构成违法。例如，某行政机关将罚款收入直接用于本单位的经费支出或发放福利等，这就属于未依法执行罚缴分离和收支两条线管理制度。

针对不符合《行政强制法》规定的情形，建议采取以下措施：

• 首先，行政机关应当加强内部管理，确保行政强制的实施主体合法、程序合法、内容合法。
• 其次，对于已经实施的违法行政强制行为，行政机关应当及时纠正，并依法承担相应的法律责任。
• 最后，如果相对人认为行政机关的行政强制行为违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

在实际操作中，如果遇到不符合《行政强制法》规定的情形，建议及时咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师），以便更好地维护自己的合法权益。