同一个诈骗案件涉及多种罪名、多个嫌疑人时，受案名称的填写应遵循“准确反映案件核心事实、体现主要法律定性”的原则。具体操作时，可参考以下建议：

1. 以主要犯罪行为定性
   若案件中存在一个主导性的犯罪行为（如诈骗罪为核心），其他罪名（如非法获取公民个人信息罪、伪造公司印章罪等）为辅助或手段行为，受案名称可优先体现主要罪名。例如：
   “张三、李四等人涉嫌诈骗罪、非法获取公民个人信息罪案”
   这种写法既明确了核心犯罪，又兼顾了关联罪名，符合司法实践中的“主罪优先”原则。

2. 区分嫌疑人角色与罪名
   若不同嫌疑人涉及不同罪名（如主犯涉嫌诈骗罪，从犯涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪），受案名称需体现这一区分。例如：
   “王五涉嫌诈骗罪、赵六涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案”
   通过直接列明嫌疑人姓名与对应罪名，可避免混淆，也便于后续侦查、起诉环节的分工。

3. 复杂案件的简化处理
   当案件涉及罪名过多或嫌疑人关系复杂时，受案名称可适当简化，重点突出主要犯罪事实。例如：
   “A公司及相关人员涉嫌系列诈骗及相关犯罪案”
   这种表述虽未列明所有罪名，但通过“系列诈骗”和“相关犯罪”的概括，既符合立案阶段的初步定性需求，也为后续补充侦查留出空间。

注意事项：

• 受案名称是案件的“初步标签”，需在准确性与简洁性间平衡，避免因名称过长或过于复杂影响后续流程。
  
• 若案件定性存在争议（如诈骗罪与合同诈骗罪的区分），可在名称中暂用“涉嫌诈骗类犯罪”等表述，待侦查深入后再明确。
  
• 实践中，公安机关可能根据具体案情调整名称，若对受案名称有疑问，可直接与办案机关沟通确认。

如有进一步疑问（如具体案情下的名称优化、罪名认定争议等），可直接向我咨询，我会结合案件细节提供更精准的建议。