诈骗伪造（刑事案件）与民事案件在赔偿金额上无法直接比较，因为两者性质、目的及赔偿计算方式均不同。以下从不同角度进行详细分析：

一、性质与目的差异

1. 诈骗伪造（刑事案件）：

   • 性质：属于犯罪行为，涉及对他人财产权的非法侵害。
   • 目的：追究犯罪者的刑事责任，同时可能附带民事赔偿请求，以弥补受害者的经济损失。
   • 赔偿特点：赔偿金额通常基于受害者的实际损失，但受刑事诉讼程序限制，赔偿可能不是主要目的，而是作为对犯罪者的一种惩罚和补偿手段。

2. 民事案件：

   • 性质：涉及平等主体之间的财产或人身关系纠纷。
   • 目的：解决纠纷，恢复受损的法律关系，通常通过赔偿来实现。
   • 赔偿特点：赔偿金额根据双方约定、法律规定或法院判决确定，旨在完全弥补受害者的损失，包括直接损失和间接损失。

二、赔偿计算方式

1. 诈骗伪造案件中的赔偿：

   • 计算依据：主要基于受害者的实际经济损失，如被骗取的财物价值、因诈骗导致的额外支出等。
   • 限制因素：刑事诉讼中，赔偿可能受到犯罪者财产状况、退赃情况等因素的影响，且赔偿金额可能需在刑事判决中确定，与民事诉讼中的赔偿计算方式有所不同。

2. 民事案件中的赔偿：

   • 计算依据：根据《民法典》等相关法律规定，赔偿金额可能包括直接损失（如财物损坏、医疗费用等）和间接损失（如收入减少、精神损害赔偿等）。
   • 灵活性：民事赔偿更具灵活性，双方可以在诉讼前或诉讼过程中达成和解，协商确定赔偿金额。法院在判决时也会综合考虑多种因素，如过错程度、损失大小等。

三、实际案例与比较

• 诈骗伪造案例：假设某人因诈骗被判刑，并需赔偿受害者10万元。这10万元是基于受害者的实际经济损失确定的，但可能因犯罪者财产有限而无法全额执行。
• 民事案件案例：假设两人因合同纠纷诉至法院，法院判决违约方赔偿守约方20万元。这20万元可能包括守约方的直接经济损失和预期利益损失，且通常能得到全额执行（前提是违约方有足够的财产）。

从上述分析可以看出，无法简单地说诈骗伪造（刑事案件）或民事案件哪个赔得多。因为两者的赔偿金额受多种因素影响，包括案件性质、目的、赔偿计算方式以及当事人的财产状况等。

四、建议与结论

• 对于受害者：无论涉及刑事案件还是民事案件，都应积极收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于潜在犯罪者或违约方：应遵守法律法规和合同约定，避免引发法律纠纷和赔偿责任。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。