合同只加盖公章未签字，在一般情况下是具备法律效力的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定角度

根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”并未明确限定为必须同时有签字和盖章，因此，在合同上只加盖公章，而没有签字，并不影响合同的成立和效力。公章作为法人权利的象征，加盖公章即表明法人对合同内容的认可。

二、合同约定角度

1. 无特别约定：如果合同中没有明确约定必须同时具备签字和盖章合同才生效，那么只加盖公章的合同是有效的。
2. 有特别约定：如果合同中明确约定了签字和盖章必须同时具备合同才生效，那么在这种情况下，只加盖公章而未签字的合同可能无效。这需要根据合同的具体约定来判断。

三、实际操作与风险防范角度

1. 实际操作：在实际商业活动中，为了确保合同的严谨性和有效性，建议同时加盖公章和签字。这样不仅可以避免因形式要件缺失而引发的纠纷，还可以增强合同的证据效力。
2. 风险防范：如果合同只加盖了公章而未签字，且合同中没有明确约定必须同时具备签字和盖章合同才生效，那么为了防范潜在的风险，建议在合同履行过程中保留好相关证据，如履行合同的通知、确认函等，以证明合同已经得到实际履行。

四、特殊情形下的效力判断

1. 公章真实性争议：如果涉及公章的真实性争议，如伪造印章等犯罪行为，那么合同的效力可能会受到影响。在这种情况下，需要通过法律途径来确认公章的真实性，并据此判断合同的效力。
2. 合同内容违法违规：如果合同的内容违反了法律法规的强制性规定，或者涉及到损害国家权益、社会公共利益等严重问题，那么即使合同已经加盖了公章，也可能被判定为无效。

建议：在签订合同时，为了确保合同的严谨性和有效性，最好同时加盖公章和签字。如果合同已经只加盖了公章而未签字，且您担心合同的效力问题，可以咨询专业律师进行评估，并根据律师的建议采取相应的风险防范措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。