控制董事会并不一定就可以并表，能否并表取决于是否满足“控制”的三要素。下面我将从控制的三要素、实务中的特殊情况以及相关案例三个角度进行详细分析。

一、控制的三要素

根据会计准则，控制有三要素：

1. 投资方拥有对被投资方的权力：这意味着投资方能够决定被投资方的财务和经营政策，并能据此从被投资方的经营活动中获取利益。
2. 通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报：可变回报可能包括股息、资本增值、服务费用等，其金额会随着被投资方经营成果的变化而变化。
3. 投资方有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额：这要求投资方不仅拥有权力，还要能够实际运用这些权力来影响被投资方的经营决策，从而改变自己的回报金额。

只有同时满足这三个要素，才能表明投资方能够控制被投资方，进而进行并表。

二、实务中的特殊情况

在实务中，存在一些特殊情况，即使不直接控制股东会，但通过控制董事会和管理层，也可能实现并表。这通常涉及到协议控制、一致行动人协议等安排。例如：

• 协议控制：通过签订协议，将表决权无期限全权委托给某一方，从而实现对股东会的全权表决。同时，向被投资方派驻过半数董事，实现对董事会的多数表决权，最后派总经理、财务总监，实现对被投资方管理层的控制。
• 一致行动人协议：与其他股东签订一致行动人协议，约定在决定公司日常经营管理事项时采取一致行动，从而扩大在董事会中的表决权比例，达到对被投资方生产经营和财务的控制。

然而，这些特殊情况需要综合考虑所有相关事实和情况，并确保满足控制的三要素。如果仅仅控制董事会，但无法满足其他两个要素，那么仍然不能并表。

三、相关案例

1. 航天科技案例：航天科技持有浙江智慧车联网有限公司的股权比例为35%，表决权比例也为35%，为该公司第一大股东。其余投资方表决权较为分散，并且根据出资协议安排产生的权利，航天科技持有的表决权足以使目前的能力主导该公司相关活动，实现控制，并表。

   • 分析：在这个案例中，航天科技虽然股权比例未超过50%，但通过出资协议安排和表决权集中，实现了对被投资方的控制，满足了控制的三要素。

2. 启源装备案例：启源装备持有江苏启源雷宇电气科技有限公司股权比例为40%，公司董事会成员由五人构成，启源装备派驻两人。公司与持有启源雷宇10%股份的个人股东、董事齐忠毅签订了一致行动人协议，约定在决定公司日常经营管理事项时采取一致行动，使公司占启源雷宇董事会表决权比例为60%，达到对启源雷宇生产经营和财务的控制，公司报告期将其纳入合并范围。

   • 分析：启源装备通过签订一致行动人协议，扩大了在董事会中的表决权比例，实现了对被投资方的控制，并满足了并表的要求。

3. 巨一科技案例：巨一科技本来将持股50%的道一公司纳入合并范围，但证监会注册时，将合并改为了合营企业。原因在于巨一科技并不能控制股东会决策，除非另一投资方将股份表决权委托给巨一科技。虽然巨一科技在董事会和高管层面有主导权，但由于无法满足控制股东会这一要素，因此不能并表。

   • 分析：这个案例说明了仅仅控制董事会和管理层并不足以实现并表，还需要满足控制股东会这一关键要素。

综上所述，控制董事会并不一定就可以并表。能否并表取决于是否满足控制的三要素，并且在实务中需要考虑各种特殊情况。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。