在判决买卖合同解除后，双方又达成和解的情形是存在的，并且这种和解往往能够带来纠纷的实质性化解。以下从几个角度详细分析这一情形：

一、和解的法律依据与可行性

在判决生效后，双方当事人仍然有权通过协商达成和解。这种和解的法律依据主要来源于《民事诉讼法》的相关规定，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，即使判决已经生效，双方仍然可以通过自愿、平等的协商，就原判决的执行方式、履行期限等事项达成新的协议，即和解协议。

二、和解的实践案例与效果

以永川法院的一起买卖合同纠纷案为例，该案中法院判决双方签订的买卖合同解除，被告需退还货款，原告需退回货物。然而，判决生效后，被告拒不履行，并以“证据认定有误”为由申请再审；原告则向法官明确表示将立即申请强制执行。面对这一僵局，承办法官抓住“判决生效后至执行立案前”这一关键调解窗口期，通过无数次与双方当事人沟通，最终促成双方达成和解协议。被告当场转账，原告当场退货，同时被告当场提交撤回再审申请书，原告当场表示不再申请强制执行。这一案例充分展示了和解在纠纷实质性化解方面的积极作用。

三、和解的优势与意义

1. 避免程序空转：和解可以避免执行或再审程序的启动，从而减少当事人的诉累和司法资源的浪费。
2. 促进利益平衡：通过和解，当事人可以更加理性地算清“经济账”和“信用账”，从而在维护自身权益的同时，也考虑到对方的利益。
3. 修复社会关系：和解不仅有助于纠纷的化解，还能在一定程度上修复当事人之间的社会关系，为未来的合作留下空间。

四、和解的注意事项与建议

1. 确保和解协议的合法性：和解协议的内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、集体、第三人的利益。
2. 明确和解协议的履行方式：和解协议应当明确双方当事人的权利义务，以及履行期限、履行方式等具体事项，以避免后续争议。
3. 考虑和解协议的执行力：为了确保和解协议的有效履行，当事人可以考虑将和解协议提交法院进行司法确认，或者根据和解协议的内容重新签订一份具有法律效力的合同。

举例说明：假设甲乙双方因货物买卖合同纠纷诉至法院，法院判决解除合同并要求甲退还货款给乙。判决生效后，甲因资金周转困难无法立即退还货款。此时，甲乙双方可以通过协商达成和解协议，约定甲在一定期限内分期退还货款给乙，并支付一定的利息作为补偿。这样的和解协议既符合法律法规的规定，又能够兼顾双方的利益，有助于纠纷的实质性化解。

综上所述，判决买卖合同解除后又达成和解的情形是可行的，并且具有诸多优势。在实际操作中，当事人应当充分了解相关法律法规的规定，确保和解协议的合法性和有效性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。