结论：仅要求携带身份证和银行卡办理线下网贷，从合规性角度存在合理性，但需结合具体操作流程和合同条款综合判断风险。

1. 合规性角度：基础材料要求合理，但需警惕“过度简化”风险

根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及《个人贷款管理暂行办法》，贷款机构需核实借款人身份、信用状况及还款能力。身份证和银行卡是确认身份和放款账户的基础材料，从合规性看，要求这两项材料本身并无问题。

但需注意：

• 仅凭身份证和银行卡无法全面评估还款能力。正规机构通常还会要求提供收入证明、工作证明、征信报告等材料。若工作人员声称“无需其他材料”，可能涉及以下风险：
  • 高息或隐形费用：通过简化流程吸引借款人，实际利率或费用可能远超法定上限（如年化利率超过LPR的4倍）。
  • 信息泄露风险：身份证和银行卡信息可能被用于非法用途（如洗钱、诈骗）。
  • 合同陷阱：未充分说明合同条款（如违约金、提前还款限制），导致借款人被动。

2. 操作流程角度：需警惕“现场诱导”行为

线下办理网贷时，工作人员可能通过以下方式诱导借款人：

• 夸大通过率：声称“仅凭身份证和银行卡即可秒批”，隐瞒实际审核标准。
• 强制购买附加产品：如要求购买保险、会员服务等，变相提高贷款成本。
• 伪造材料：协助借款人伪造收入证明等文件，涉嫌违法。

建议：若工作人员拒绝提供合同文本、未明确说明利率和费用，或要求签署空白合同，应立即终止办理。

3. 合同条款角度：务必核实关键信息

即使材料要求简单，合同内容必须完整、明确。重点关注：

• 贷款金额、期限、利率：是否与口头承诺一致，是否包含“服务费”“管理费”等变相利息。
• 还款方式：是否支持提前还款，违约金如何计算。
• 争议解决方式：是否约定仲裁条款（可能限制借款人诉讼权利）。

法律提示：根据《民法典》第496条，若格式条款存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，该条款可能无效。借款人有权要求修改不公平条款。

4. 风险防范建议

• 要求书面材料：除身份证和银行卡外，主动提供收入证明、征信报告等材料，避免被认定为“虚假宣传”的受害者。
• 录音录像：对办理过程进行录音录像，保留证据。
• 核对机构资质：通过“国家企业信用信息公示系统”查询贷款机构是否具备放贷资质。
• 拒绝签署空白合同：合同条款必须填写完整，手写部分需按手印确认。

总结：仅携带身份证和银行卡办理线下网贷，从材料要求看合理，但需结合机构资质、合同条款和操作流程综合判断风险。若遇到“无需审核”“秒批”“强制购买附加产品”等情形，建议立即终止办理，并向当地金融监管部门举报。如有疑问，可直接向我咨询具体案例。