结论：连续三天在同一位置因违法停车被贴罚单，在符合法定程序和事实依据的前提下是合法的。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政处罚的合法性角度

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及第九十三条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。若车辆停放位置属于“禁止停车”区域（如消防通道、路口、人行横道等），或未停放在划定的停车位内，则属于违法行为。

关键点：

• 违法停车行为具有“持续性”，即车辆未移动期间持续违反规定。
  
• 交警对同一车辆在不同时间段的违法停车行为进行多次处罚，符合“一事不再罚”原则的例外情形（“一事”指同一违法行为，而持续违法停车属于多次独立行为）。
  
• 每次处罚需有独立的违法证据（如照片、视频），并依法告知当事人权利。

2. 从“一事不再罚”原则的适用性角度

“一事不再罚”指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但需注意：

• 若车辆未移动：持续违法停车可能被认定为“同一违法行为”，此时多次处罚可能违法。但实践中，交警通常以“每日一次”为限，或通过张贴罚单后要求立即驶离，若未驶离则视为新行为。
  
• 若车辆每日移动后重新停放：即使位置相同，因时间、空间上形成独立行为，可分别处罚。
  

建议：若认为处罚不当，可要求交警部门提供每次处罚的独立证据（如不同时间段的违法照片），或通过行政复议、诉讼主张权利。

3. 从程序合法性角度

处罚需满足以下程序：

• 处罚主体合法（交警或授权执法人员）；
  
• 现场告知或事后送达处罚决定书；
  
• 告知申诉、复议或诉讼权利。
  

若程序违法（如未留存证据、未告知权利），可主张撤销处罚。

4. 从小区周边道路的特殊性角度

即使非主干道，若道路属于“公共道路”或“消防通道”，仍受《道路交通安全法》约束。若为小区内部道路（产权归业主共有），则可能由物业或业主委员会管理，此时需查看小区管理规约是否禁止停车。

建议：

1. 确认停车位置是否属于“公共道路”（可向当地交警部门查询）；
   
2. 若为小区内部道路，检查物业是否设置禁停标志并履行告知义务；
   
3. 收集证据（如现场照片、处罚决定书），评估处罚合法性。

总结建议

若您认为处罚存在以下问题，可依法维权：

• 同一违法行为被重复处罚；
  
• 处罚程序违法（如未留存证据、未告知权利）；
  
• 停车位置不属于公共道路且无明确禁停规定。
  

如有进一步疑问，可直接向我提供处罚决定书、现场照片等材料，我将为您详细分析。