在宠物伤人纠纷中，未经原被告同意或法院批准对被告使用测谎仪是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序角度
自愿原则：在民事诉讼中，任何涉及当事人人身权利的程序或措施，都应当遵循自愿原则。测谎仪的使用，本质上是对被告进行的一种心理测试，可能涉及被告的隐私权和人格尊严。因此，未经被告同意，擅自对其进行测谎，违反了自愿原则。
法院批准：即使双方当事人都同意使用测谎仪，也需要法院的批准。因为测谎仪的结果可能作为证据使用，而证据的收集和使用必须遵循法定程序。法院作为中立的第三方，会对测谎仪的使用进行审查，确保其合法性和必要性。
二、证据规则角度
证据合法性：根据证据规则，证据必须合法取得才能作为定案的依据。未经原被告同意或法院批准使用测谎仪，其结果可能因缺乏合法性而被排除在证据之外。
证据效力：即使测谎仪的结果被法院采纳为证据，其效力也相对较弱。因为测谎仪的结果并非绝对准确，可能受到多种因素的影响，如被告的心理状态、测试环境等。因此，在宠物伤人纠纷中，仅凭测谎仪的结果难以直接认定被告的责任。
三、实际操作角度
侵犯权益：未经原被告同意或法院批准使用测谎仪，可能侵犯被告的隐私权、人格尊严等合法权益。被告有权拒绝非法的测试，并可以要求法院对侵权行为进行制裁。
影响诉讼：非法使用测谎仪可能导致诉讼进程受阻。被告可能因此提出异议，要求法院排除非法证据，甚至可能因此提起反诉，要求赔偿因非法测试造成的损失。
四、建议与后果
合法途径：在宠物伤人纠纷中，如果需要通过测谎仪来查明事实，应当遵循合法途径。即先取得原被告的同意，再向法院提出申请，由法院决定是否批准使用测谎仪。
法律后果：如果未经原被告同意或法院批准擅自使用测谎仪，可能面临法律后果。包括但不限于证据被排除、诉讼进程受阻、承担侵权责任等。
因此，在处理宠物伤人纠纷时，务必遵循法定程序，尊重当事人的合法权益，避免非法使用测谎仪等可能侵犯权益的措施。如果您在处理此类纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。