核心前提：父母做生意欠下债务，询问未成年子女个人银行账户、保险单是否会受影响。

结论前置：

1. 一般情况下，未成年子女个人银行账户不会因父母债务受影响。
2. 未成年子女的保险单通常也不会因父母债务被直接执行，但存在特殊情形。

具体分析：

1. 关于未成年子女个人银行账户：
   • 从法律关系上来说，父母与未成年子女是独立的民事主体。父母做生意所欠下的债务，属于父母自身的债务，其债权债务关系仅在父母与债权人之间产生法律效力。未成年子女并没有参与父母的生意经营，也没有以自己的名义为父母的债务提供担保等，所以父母的债务与未成年子女个人银行账户内的财产没有直接的关联。
   • 例如，父母因为经营不善向他人借款，这笔借款是父母基于商业行为产生的债务。而未成年子女通过自己的压岁钱、亲属赠与等方式存入银行账户的钱，属于未成年子女个人合法所有的财产，受到法律的保护，债权人不能直接要求用未成年子女银行账户内的钱来偿还父母的债务。
   • 但是，如果存在父母将财产恶意转移到未成年子女名下，以逃避债务的情况，债权人可以通过法律途径，如提起债权人撤销权之诉，请求法院撤销父母这种恶意转移财产的行为，此时未成年子女银行账户内被恶意转移的财产可能会受到影响。不过，要认定是恶意转移财产，需要债权人提供充分的证据证明父母有逃避债务的主观故意，这在实践中是比较严格的。
2. 关于未成年子女的保险单：
   • 通常而言，保险单具有一定的独立性。未成年子女作为被保险人，其保险单所涉及的保险利益是归属于未成年子女自身的。例如，为未成年子女购买的人寿保险、健康保险等，这些保险是为了保障未成年子女在遭遇意外、疾病等情况时能够获得相应的经济补偿，其保险金一般不能用于偿还父母的债务。
   • 然而，也存在一些特殊情况。如果父母为未成年子女购买的保险是以逃避债务为目的，且保险费用来源于父母的债务资金或者父母存在恶意转移财产到保险单中的行为，那么在债权人能够提供充分证据证明的情况下，法院可能会根据具体情况对保险单进行处理，比如裁定退保并将相应的现金价值用于偿还债务。但这种情况同样需要严格的证据支持，并且要符合法律规定的条件和程序。

如果你还有其他关于债务、财产保护等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。