在民间借贷纠纷中，法院因相关情形对当事人采取拘留措施后，即便获得对方谅解，一般也不能直接导致撤诉，撤诉与否主要取决于原告的意愿及相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

从撤诉的法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，撤诉是原告的一项诉讼权利，原告可以在宣判前，向人民法院申请撤回起诉。法院会对撤诉申请进行审查，主要审查撤诉是否出于原告的真实意思表示，以及撤诉是否会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果审查通过，法院会裁定准许撤诉；反之，则裁定不准许。因此，撤诉的关键在于原告的申请及法院的审查，而非是否获得对方谅解或是否被拘留过。

从拘留与撤诉的关系角度

• 拘留的性质：在民间借贷纠纷中，法院对当事人采取拘留措施，通常是因为当事人存在妨碍民事诉讼的行为，如伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院调查取证，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务等。拘留是一种强制措施，旨在保障诉讼活动的顺利进行。
• 谅解的影响：获得对方谅解，可能在一定程度上缓解双方之间的矛盾，但这并不直接等同于原告愿意放弃诉讼权利。原告是否撤诉，仍需基于其对案件事实、法律适用及自身利益的全面考量。

实务中的建议

• 与原告沟通：如果你作为被告，希望原告撤诉，可以尝试与原告进行沟通，了解其诉求，看是否能通过协商达成和解。如果双方能达成和解协议，原告可能会基于和解协议而撤诉。
• 准备应诉：无论原告是否撤诉，你都应积极准备应诉材料，包括证据收集、法律条文研究等，以应对可能的诉讼。
• 尊重法律程序：如果法院已经对案件进行了审理，并作出了判决，那么即使你获得了对方的谅解，也不能通过撤诉来改变判决结果。此时，如果你对判决结果不服，可以依法提起上诉。

案例说明：假设在某起民间借贷纠纷中，被告因妨碍民事诉讼被法院拘留。后被告积极与原告沟通，表达了还款意愿，并获得了原告的谅解。但原告认为，虽然获得了谅解，但被告之前的妨碍诉讼行为已经对诉讼活动造成了影响，且自己为了诉讼也付出了时间和精力，因此决定继续诉讼。在这种情况下，法院会根据原告的申请及法律规定，对撤诉申请进行审查，而非仅因被告获得谅解就准许撤诉。

如果你在民间借贷纠纷中遇到了类似问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。