结论：被法院宣判为“老赖”（即失信被执行人）这一事实本身，并不直接等同于具有非法占有为目的。非法占有目的的认定需要依据具体的诈骗行为、主观意图及客观表现来综合判断。
一、非法占有目的的认定标准
在刑法中，非法占有目的通常指的是行为人意图非法地占有他人的财物，排除权利人对财物的合法占有，并建立自己或第三人对财物的非法占有。这一目的的认定，并非单纯依据行为人的身份或某一法律状态（如被宣判为“老赖”），而是需要综合考察其行为表现、主观意图及客观后果。
二、被宣判为“老赖”与非法占有目的的关系
身份与目的的独立性：
- 被法院宣判为“老赖”是行为人因未履行生效法律文书确定的义务而被纳入失信被执行人名单的结果，它反映了行为人过去的失信行为。
- 非法占有目的则是行为人在实施诈骗行为时的主观意图，两者在时间上、逻辑上均存在独立性。
行为表现的考察：
- 要认定行为人具有非法占有目的，需要考察其在实施诈骗行为时的具体表现，如是否虚构事实、隐瞒真相，是否通过欺骗手段获取他人财物，以及获取财物后的使用情况等。
- 仅仅因为行为人被宣判为“老赖”，并不能直接推断出其在实施诈骗行为时具有非法占有目的。
三、具体案例分析
- 案例一：若行为人在被宣判为“老赖”后，仍通过虚构项目、伪造合同等手段骗取他人财物，且无偿还意愿或能力，则可能被认定为具有非法占有目的。
- 案例二：若行为人虽被宣判为“老赖”，但在实施某项交易时，并未虚构事实或隐瞒真相，且交易后积极履行义务，则不能因其“老赖”身份而认定其具有非法占有目的。
四、法律建议
- 对于指控方：若要指控行为人具有非法占有目的，需提供充分证据证明行为人在实施诈骗行为时的主观意图及客观表现。
- 对于被指控方：若被指控具有非法占有目的，应积极提供证据证明自己无此意图，如交易记录、还款凭证等。
五、可能的法律后果
- 若行为人被认定具有非法占有目的，并构成诈骗罪，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 若行为人虽被宣判为“老赖”，但未被认定具有非法占有目的，则可能仅面临民事责任，如强制执行、限制高消费等。
总结：被法院宣判为“老赖”并不直接等同于具有非法占有为目的。非法占有目的的认定需要依据具体的诈骗行为、主观意图及客观表现来综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。