结论：已是“老赖”的借款人再次借款，并不必然构成非法占有（诈骗），关键在于考察其借款时的主观意图、是否存在欺诈行为、借款后的实际用途以及还款能力和计划等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、非法占有（诈骗）的构成条件
主观上具有欺骗的故意：
- 借款人需明知自己无偿还能力或故意隐瞒真实情况，以非法占有为目的进行借款。若借款人虽为“老赖”，但此次借款时确实有还款意愿，则不构成此条件。
实施欺骗行为：
- 借款人需通过虚构事实（如编造还款能力、借款用途等）或隐瞒真相来误导出借人。若借款人如实告知了自己的财务状况和借款用途，则不构成欺骗行为。
被害人产生错误认识：
- 出借人需因借款人的欺骗手段而陷入错误判断，认为借款人具备还款能力或借款用途合理。若出借人明知借款人财务状况不佳仍出借，则不构成此条件。
被害人基于错误认识处置财产：
- 出借人需基于上述错误认识，将资金出借给借款人。若出借人是在充分了解风险后做出的出借决定，则不构成此条件。
行为人获利且被害人受损：
- 借款人需通过欺骗手段获取了资金，并导致出借人遭受经济损失。若借款人虽借款但按时还款，或出借人未遭受实际损失，则不构成此条件。
二、可能构成非法占有（诈骗）的情形
- 借款人主观上具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的信任，获得借款后并无还款打算，而是肆意挥霍或逃匿。例如，借款人明明身负巨额债务且无收入来源，却谎称有即将到账的大生意需要临时借款周转，实际上却用于赌博或个人挥霍。
三、不构成非法占有（诈骗）的情形
有还款意愿和计划：
- 借款人虽然之前有债务未履行，但此次借款时确实有还款的意愿和计划，且有一定的资产基础或还款能力预期。这种情况下，借款人的行为更倾向于普通的民事借贷纠纷。
客观原因导致无法还款：
- 借款后因客观原因导致无法按时还款，如突发市场变故导致资金链断裂等。这种情况下，借款人并非主观上不想还款，而是由于不可抗力或意外事件导致无法履行还款义务。
未实施欺诈行为：
- 借款人并未实施欺诈行为，如实告知了自己的财务状况和借款用途，出借人也未因欺诈而陷入错误认识并处分财产。这种情况下，借款人的行为不构成诈骗。
四、法律建议
出借人角度：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力和借款用途，以降低风险。可以通过查询借款人的征信记录、了解其职业和收入状况、要求提供担保或抵押物等方式来评估借款风险。
- 如怀疑遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便调查和认定。证据可以包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
借款人角度：
- 应诚信为本，如实告知自己的财务状况和借款用途，确保按时还款以避免法律纠纷。若确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。
总结：判断已是“老赖”的借款人再次借款是否构成非法占有（诈骗），需综合考虑其主观意图、欺诈行为、借款用途、还款能力和计划等多方面因素。不能仅凭其“老赖”身份就一概而论地认定为诈骗。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。