在合同纠纷中，确认被告提交证据具有关联性，通常涉及以下几个核心要点，这些要点能够帮助判断证据是否与案件事实紧密相关：

1. 证据与案件事实的直接联系：

   • 核心标准：证据必须直接或间接地证明案件中的某个关键事实。例如，在一份买卖合同纠纷中，如果被告提交了一份与原告的聊天记录，其中明确提到了货物的质量、数量或交付时间等关键信息，那么这份聊天记录就与案件事实具有直接联系。
   • 判断方法：审查证据内容是否直接回应了案件中的争议点，如合同是否成立、是否履行、是否存在违约行为等。

2. 证据对案件结果的影响：

   • 核心标准：证据应当具有影响案件判决结果的潜力。即使证据与案件事实有一定联系，但如果它对案件结果没有实质性影响，那么其关联性也可能被质疑。
   • 判断方法：分析证据如果被采纳，将如何改变案件的走向或结果。例如，一份能够证明被告已履行合同义务的证据，显然对案件结果有重大影响。

3. 证据的真实性与合法性：

   • 前提条件：虽然真实性与合法性主要关联证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）中的前两者，但它们也是确认关联性的重要前提。不真实或非法的证据，即使看似与案件有关，也可能因其不可靠而被排除。
   • 判断方法：核实证据的来源、收集过程是否合法，以及证据内容是否真实可信。例如，一份未经公证的电子证据，如果其真实性无法得到确认，那么其关联性也可能受到质疑。

4. 证据与案件类型的契合度：

   • 核心考量：不同类型的合同纠纷（如买卖合同、租赁合同、服务合同等）可能涉及不同的证据类型和关联性标准。
   • 判断方法：根据案件的具体类型，分析被告提交的证据是否符合该类型案件中常见的证据形式和关联性要求。例如，在一份租赁合同纠纷中，租金支付凭证通常比一份与租赁无关的购物发票更具关联性。

5. 证据之间的相互印证：

   • 辅助判断：在复杂案件中，单一证据可能不足以证明某个事实，此时需要多个证据相互印证。
   • 判断方法：审查被告提交的证据是否与其他证据（包括原告提交的证据）形成完整的证据链，共同证明案件中的某个关键事实。

在实际操作中，确认被告提交证据的关联性是一个综合判断的过程。作为律师，我会结合案件的具体情况、证据的内容和形式、以及相关法律法规和司法实践，进行全面而细致的分析。如果您在合同纠纷中遇到了关于证据关联性的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业而全面的法律建议。