是否存在谋利事项，通常需要从多个方面进行综合判断。以下是一些具体的判断角度和标准：
主观意图层面：
- 首先要考察行为人是否具有为他人谋取利益的故意。这种故意表现为行为人有积极促成他人获得利益的意愿，而不仅仅是口头上的承诺或敷衍的态度。例如，在职务犯罪中，如果行为人明知他人有求于自己，且自己有能力通过职务之便为他人谋取利益，并表现出积极的意愿去促成此事，那么就可以认为其具有为他人谋取利益的故意。
行为表现层面：
- 其次，要看行为人是否实施了对他人利益有实际影响的行为。这些行为可能包括通过职务之便为他人协调关系、提供帮助、泄露内部信息等。例如，在招投标过程中，如果行为人利用自己的职务之便，向特定投标人透露了其他投标人的信息或评标标准，从而帮助该投标人中标，那么这种行为就可以视为为他人谋取了利益。
- 需要注意的是，仅仅有承诺但未实际行动，或者行动与他人利益获得之间并无紧密关联，一般不能认定为为他人谋取了利益。例如，如果行为人只是口头上答应为他人谋取利益，但并未采取任何实际行动，或者其行动并未对他人利益产生实际影响，那么就不能认定其存在谋利事项。
因果关系层面：
- 最后，要考量行为人的行为与他人利益获得之间的因果关系。即行为人的行为是否直接导致了他人利益的实现。如果行为人的行为与他人利益获得之间存在直接的因果关系，那么就可以认为其存在谋利事项。例如，在职务晋升过程中，如果行为人利用自己的职务之便，为特定人员提供了不正当的帮助，导致该人员获得了晋升，那么这种行为与该人员利益获得之间就存在直接的因果关系。
在实际操作中，判断是否存在谋利事项还需要结合具体案件的事实和证据进行全面、客观的分析和判断。例如，在刑事案件中，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为表现以及因果关系等多个方面，来认定其是否存在谋利事项。如果行为人被认定存在谋利事项，且该事项违反了法律法规或职业道德规范，那么就可能面临相应的法律责任。
如果您在具体案件中遇到了关于是否存在谋利事项的疑问，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况和相关的法律法规，为您提供专业、全面的法律意见。