在调解书未出具的情况下，案件有可能重新开庭，但具体是否开庭需结合调解进展、当事人意愿及法院工作安排综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解未达成协议：案件自然进入庭审程序

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解是诉讼中的前置程序，但并非必经程序。若调解过程中双方未能就争议事项达成一致，或一方明确拒绝调解，法院将终止调解程序，直接安排开庭审理。此时，调解书未出具是因调解失败，案件进入实体审理阶段，开庭是法定程序。

示例：甲、乙因合同纠纷诉至法院，调解中双方对违约金数额争议较大，无法达成协议。法院终止调解后，将依法组成合议庭，安排开庭时间，对合同效力、违约责任等实体问题进行审理。

2. 调解达成协议但未签收调解书：一方反悔可要求开庭

若调解过程中双方达成口头或书面协议，但尚未签收调解书时，一方反悔并明确表示不履行协议，法院将根据当事人申请或依职权恢复诉讼程序，安排开庭审理。此时，调解书未出具是因一方未完成签收程序，反悔行为导致调解失败，案件需通过庭审解决争议。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第100条：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”
• 第101条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”

示例：丙、丁因侵权纠纷达成调解协议，约定丁赔偿丙5万元。但在调解书送达前，丁反悔并拒绝签收。丙向法院申请恢复诉讼，法院依法安排开庭，对侵权事实、赔偿数额等进行审理。

3. 调解书未出具但存在法定撤销情形：可能通过再审程序影响庭审

若调解书已制作但未送达，或送达后存在法定撤销情形（如调解违背自愿原则、调解协议内容违法），当事人可向法院申请再审。再审程序中，法院可能裁定中止原调解书执行，并重新组成合议庭进行审理。此时，调解书未出具或被撤销，案件可能通过再审开庭解决争议。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第207条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”

示例：戊、己因离婚纠纷达成调解协议，约定财产分割方案。调解书送达后，戊发现己隐瞒共同财产，认为调解违背自愿原则，向法院申请再审。法院裁定再审后，中止原调解书执行，并重新开庭审理财产分割问题。

4. 调解书未出具但出现新事实或证据：可能通过执行异议程序影响庭审

在调解书执行过程中，若出现新的事实或证据（如一方未履行调解协议、发现新财产线索），当事人可向法院提出执行异议。法院审查后，若认为原调解结果需重新考量，可能决定重新开庭审理。此时，调解书未出具或执行受阻，案件可能通过庭审解决新争议。

示例：庚、辛因借款纠纷达成调解协议，约定辛分期偿还借款。调解书送达后，辛未按期履行。庚向法院申请强制执行，并提交辛转移财产的证据。法院审查后，认为原调解协议无法执行，决定重新开庭审理借款偿还问题。

法律建议

1. 若调解未达成协议：及时向法院提交书面意见，明确拒绝调解并要求开庭审理，避免因拖延影响诉讼效率。
2. 若调解达成协议但未签收：谨慎对待签收程序，若反悔需在调解书送达前向法院提出，并保留相关证据（如录音、书面声明）。
3. 若发现调解违背自愿原则或内容违法：在法定期限内（通常为调解书生效后6个月内）向法院申请再审，并提交充分证据（如胁迫证据、违法条款法律依据）。
4. 若执行过程中出现新情况：及时向法院提出执行异议，并提交新证据（如财产线索、对方违约证明），争取通过庭审解决争议。

总结：调解书未出具时，案件是否重新开庭取决于调解进展、当事人行为及法院审查结果。建议当事人根据具体情况，及时行使诉讼权利，确保争议得到公正解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。