伤情鉴定为轻伤之前的行政处罚是否需要撤销，需结合案件性质、处罚类型及后续法律程序综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、行政处罚与刑事责任的独立性：处罚不因伤情鉴定结果必然撤销

行政处罚与刑事责任是两种独立的法律责任，分别由行政法律规范和刑事法律规范调整。

• 行政处罚：针对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为，由行政机关作出（如治安管理处罚中的罚款、拘留）。
  
• 刑事责任：针对犯罪行为，由司法机关依据刑法追究（如故意伤害罪）。
  

关键结论：
若行政处罚针对的是违法行为中独立于伤害结果的部分（如殴打他人的行为本身），即使后续伤情鉴定为轻伤（可能涉及刑事犯罪），行政处罚也不会因伤情鉴定结果而自动撤销。例如，双方因琐事冲突，一方先动手打人被行政拘留，后伤情鉴定为轻伤，此时行政拘留与后续刑事追责可并行存在。

二、伤情鉴定对案件性质的影响：可能触发刑事立案，但行政处罚未必撤销

伤情鉴定结果是判断案件性质的重要依据：

• 轻微伤：通常按治安管理处罚法处理（如行政拘留、罚款）。
  
• 轻伤及以上：可能涉及刑事犯罪（如故意伤害罪），需启动刑事程序。
  

关键结论：

1. 若行政处罚已作出，后续伤情鉴定为轻伤：

   • 行政处罚不会因伤情鉴定结果而撤销，但案件可能转入刑事程序。例如，一方因殴打他人被行政罚款，后伤情鉴定为轻伤，公安机关可能撤销原行政案件，转为刑事案件立案侦查。
     
   • 例外情形：若行政处罚与刑事追责存在冲突（如同一行为被双重评价），可能通过“行政转刑事”程序调整，但并非直接撤销行政处罚。
     

2. 若伤情鉴定前已和解：

   • 轻微案件中，当事人达成和解且履行约定后，公安机关可能撤案（此时行政处罚未作出或已终止）。
     
   • 涉及刑事犯罪的公诉案件中，即使和解，国家诉权不受影响，案件未必撤案，但和解可能影响量刑（如从轻处罚）。

三、行政处罚撤销的法定情形：需满足特定条件

根据《行政处罚法》及相关规定，行政处罚可撤销的情形包括：

1. 主要证据不足：如伤情鉴定未作出时，行政处罚缺乏关键依据。
   
2. 违反法定程序：如未告知当事人权利、未听取陈述申辩。
   
3. 超越职权或滥用职权：如非管辖机关作出处罚。
   
4. 处罚明显不当：如罚款数额与违法行为严重程度不符。
   

关键结论：
伤情鉴定为轻伤本身并非行政处罚撤销的法定理由。若行政处罚程序合法、证据充分，即使后续伤情鉴定为轻伤，也不会因此撤销。例如，一方因殴打他人被行政拘留，后伤情鉴定为轻伤，公安机关不会仅因伤情变化而撤销拘留决定，但可能启动刑事追责。

四、实务建议：根据案件进展采取针对性措施

1. 若行政处罚已作出，伤情鉴定为轻伤：

   • 关注公安机关是否启动刑事程序，配合调查。
     
   • 若认为行政处罚违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
     

2. 若伤情鉴定前已和解：

   • 保留和解协议、履行凭证等证据，以备后续程序使用。
     
   • 若案件转入刑事程序，可主张从轻处罚（如自首、认罪认罚）。
     

3. 若对行政处罚有异议：

   • 在法定期限内（通常60日）申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。
     

总结：伤情鉴定为轻伤之前的行政处罚是否撤销，需结合案件性质、处罚依据及后续程序判断。行政处罚与刑事责任独立存在，伤情鉴定结果可能影响案件定性，但未必直接导致行政处罚撤销。建议根据案件进展，及时咨询专业律师，采取针对性法律措施。