地方性法律法规不能直接管辖部队。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律管辖的特殊性

部队作为国家的武装力量，其管理和运作具有高度的特殊性和独立性。部队的管理、纪律、训练等方面，主要遵循国家的军事法规和政策，这些法规和政策由中央军事机关制定并执行，以确保部队的高度统一和战斗力。地方性法律法规，作为地方行政机关制定的规范性文件，其适用范围和效力通常限于地方行政区域内的民事、行政等事务，并不涉及部队的军事管理和运作。

二、法律效力的层级性

在法律体系中，不同层级的法律规范具有不同的效力。国家的军事法规和政策，作为专门针对部队制定的法律规范，具有更高的法律效力。地方性法律法规，虽然在其制定范围内具有法律效力，但当其与国家的军事法规和政策发生冲突时，应优先适用国家的军事法规和政策。这是因为军事法规和政策在保障国家安全、维护社会稳定等方面具有更为重要的作用。

三、实际操作的可行性

从实际操作的角度来看，地方性法律法规管辖部队也存在诸多困难。部队的驻地、训练、作战等可能涉及多个地区，甚至跨国界，这使得地方性法律法规在适用上存在地域限制。部队的军事管理和运作需要高度的保密性和专业性，地方性法律法规的制定者和执行者往往缺乏相关的专业知识和经验，难以对部队进行有效的管理和监督。

四、特殊情况下的协调与配合

虽然地方性法律法规不能直接管辖部队，但在某些特殊情况下，部队与地方行政机关之间可能需要进行协调与配合。例如，在应对自然灾害、维护社会稳定等紧急情况下，部队可能需要与地方行政机关共同行动，此时双方应依据相关法律法规和政策，明确各自的职责和权限，确保行动的协调性和有效性。但这种协调与配合并不改变部队管理的主要法律依据，即国家的军事法规和政策。

总结与建议：

地方性法律法规不能直接管辖部队，部队的管理和运作主要遵循国家的军事法规和政策。在实际操作中，部队与地方行政机关之间应依据相关法律法规和政策进行协调与配合，以确保行动的协调性和有效性。如果您在涉及部队与地方行政机关关系的法律问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。