公司的股东（此处假设为公司法人股东）不出庭，法院仍有可能判决其承担连带责任，但具体需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、股东不出庭与连带责任的关系
股东不出庭的法律后果：
- 股东作为案件当事人，若不出庭，法院可依法进行缺席判决。这意味着，即使股东未到庭，法院仍可根据现有证据和法律规定作出裁决。
- 股东不出庭并不意味着其无需承担法律责任。法院判决的依据是事实和法律，而非当事人的出庭情况。
连带责任的判定依据：
- 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。例如，在公司法中，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 法院在判定连带责任时，会综合考虑股东的行为、公司的财务状况、债权人的损失等因素。
二、可能判决股东承担连带责任的具体情形
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 若股东通过操纵公司财务、转移资产等方式逃避债务，导致公司无法清偿债务，法院可能判决股东对公司债务承担连带责任。
- 在此情形下，股东是否出庭并不影响法院的判决。法院会根据证据和法律规定，判定股东是否应承担连带责任。
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 若股东未按照公司章程规定的出资期限和金额履行出资义务，或抽逃出资，导致公司资本不足，影响公司偿债能力，法院也可能判决股东承担连带责任。
- 同样，股东是否出庭并不影响法院对此类行为的判定和责任承担。
股东与公司存在人格混同：
- 若股东与公司之间财产、业务、人员等方面存在严重混同，导致公司失去独立法人地位，法院可能认定股东与公司为同一主体，从而判决股东对公司债务承担连带责任。
- 在此情形下，股东的出庭与否同样不是法院判决的考虑因素。
三、法律建议
对于债权人：
- 若认为股东应承担连带责任，应积极收集相关证据，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据、股东未履行出资义务或抽逃出资的证据等。
- 在诉讼过程中，即使股东不出庭，也应向法院充分陈述事实和理由，提供有力证据支持自己的主张。
对于股东：
- 若被起诉要求承担连带责任，应积极应诉，提供相关证据证明自己不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、未履行出资义务或抽逃出资等行为。
- 若确实存在相关行为，应主动与公司协商解决债务问题，避免被法院判决承担连带责任。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据具体情况为你提供更详细的法律建议。