合同生效时设立与登记时设立的主要区别在于权利变动的时间点和法律效果的不同。以下是对这两种设立方式的详细解释和比较：
合同生效时设立
定义与特点：
- 合同生效时设立，指的是合同一旦成立并满足生效条件（如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），合同所约定的权利义务关系即刻产生法律效力，相关权利（如物权）也随之设立。
- 这种方式强调的是合同内部的法律效力，即合同双方之间的权利义务关系。
法律效果：
- 合同生效后，双方应按照合同约定履行各自的义务，享受相应的权利。
- 如果一方不履行合同义务，另一方有权要求其承担违约责任。
适用场景：
- 适用于大多数合同类型，特别是那些不需要通过外部登记来公示或确认权利变动的合同。
- 例如，一般的买卖合同、租赁合同等，在合同生效时，买卖双方或租赁双方的权利义务即刻确立。
登记时设立
定义与特点：
- 登记时设立，指的是某些特定类型的合同或权利变动，除了需要合同成立并生效外，还需要通过外部登记（如不动产登记、商标注册等）来公示或确认权利变动，登记完成后权利才正式设立。
- 这种方式强调的是权利变动的公示性和公信力，即通过登记来确保权利变动的透明度和可追溯性。
法律效果：
- 登记完成后，相关权利才正式设立并具有对外的法律效力。
- 未登记的权利变动，可能无法对抗善意第三人，即在某些情况下，善意第三人可能基于对登记的信赖而取得相关权利。
适用场景：
- 适用于需要公示或确认权利变动的特定类型合同，如不动产买卖合同、抵押合同等。
- 例如，在不动产买卖中，即使买卖合同已经生效，但如果未进行不动产登记，买方可能无法取得房屋的所有权。
比较与总结
- 时间点不同：合同生效时设立强调的是合同内部的法律效力，权利变动在合同生效时即刻发生；而登记时设立则强调的是权利变动的公示性和公信力，权利变动在登记完成后才正式设立。
- 法律效果不同：合同生效时设立主要影响合同双方之间的权利义务关系；而登记时设立则可能影响合同双方与第三人之间的权利义务关系，特别是未登记的权利变动可能无法对抗善意第三人。
- 适用场景不同：合同生效时设立适用于大多数合同类型；而登记时设立则适用于需要公示或确认权利变动的特定类型合同。
建议：在实际操作中，应根据合同类型和具体需求选择合适的设立方式。如果合同涉及需要公示或确认权利变动的情形，如不动产买卖、抵押等，应确保进行相应的登记手续，以保障自身权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。