核心结论：融资租赁合同中因产品质量问题引发的退货处理，需结合合同条款、法律规定及租赁物性质综合判断，具体处理方式如下：

1. 优先审查合同条款

• 合同约定优先：若融资租赁合同中明确约定了产品质量标准、验收程序及退货条件（如质量不合格可解除合同或要求更换），则直接按合同条款执行。例如，合同约定“租赁物不符合生产厂家技术参数，承租人有权退货并要求出租人赔偿损失”，则承租人可据此主张权利。
• 无约定时的处理：若合同未明确约定，需依据《民法典》及相关司法解释处理。根据《民法典》第七百四十七条，融资租赁合同中出租人应确保租赁物符合约定用途，若因质量问题导致合同目的无法实现，承租人可主张解除合同。

2. 区分产品质量责任主体

• 出租人责任：若质量问题源于出租人提供的租赁物本身（如设备存在设计缺陷或制造瑕疵），且出租人未履行质量保证义务，承租人有权要求出租人承担违约责任，包括退货、更换或赔偿损失。
• 承租人责任：若质量问题因承租人使用不当、维护不善或擅自改装导致，则出租人通常不承担责任，承租人需自行承担后果。
• 第三方责任：若质量问题由生产商或供应商造成（如租赁物本身存在质量瑕疵），承租人可依据《民法典》第六百一十五条（买卖合同瑕疵担保责任）或合同中的“追偿权”条款，要求出租人协助向第三方追偿。

3. 退货的法律后果与程序

• 合同解除与返还：若质量问题导致合同目的无法实现，承租人可解除合同，并要求出租人返还已支付的租金及费用（扣除合理使用损耗）。同时，承租人需返还租赁物，若租赁物已损坏，可能需承担赔偿责任。
• 损害赔偿：承租人可主张因质量问题导致的直接损失（如停工损失、额外维修费用）及间接损失（如预期利益损失），但需证明损失与质量问题的因果关系。
• 程序要求：承租人应在发现质量问题后及时通知出租人，并保留相关证据（如检测报告、沟通记录）。若协商无果，可通过诉讼或仲裁解决。

4. 特殊情形处理

• 租赁物不可退还：若租赁物为定制设备或已融入承租人生产流程，退货可能不现实。此时，双方可协商降低租金、延长租赁期或由出租人提供替代设备。
• 融资租赁与保留所有权买卖的区分：若合同实质为“保留所有权的分期付款买卖”（即出租人以融资为目的购买设备后出租给承租人），则质量问题可能适用《民法典》中买卖合同的规定，承租人可主张退货或换货。

5. 实务建议

• 合同签订阶段：明确约定质量标准、验收程序、退货条件及违约责任，避免争议。
• 质量检验：承租人应在接收租赁物时进行严格检验，并留存书面记录。
• 证据固定：发现质量问题后，及时委托第三方机构检测，并保存沟通记录、损失凭证等证据。
• 协商与诉讼：优先通过协商解决，若无法达成一致，可依据合同约定或法律规定提起诉讼或仲裁。

总结：融资租赁合同中因产品质量退货的处理需结合合同条款、责任主体及法律后果综合判断。建议承租人在签订合同时明确质量条款，并在发现问题后及时固定证据，通过合法途径维护权益。如有具体案件或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。