结论前置：村干部因担保被起诉期间，一般不能被选任为村书记。以下是具体分析：

1. 法律资格限制

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关地方性法规，村干部的选任需满足“遵纪守法、廉洁奉公、品行良好”等基本条件。若村干部因担保被起诉，可能涉及以下法律问题：

• 民事责任：若担保合同有效且债务人未履行义务，村干部可能需承担连带还款责任，这可能影响其“品行良好”的认定。
• 刑事责任：若担保行为涉嫌诈骗、非法集资等犯罪（如为虚假债务担保），被起诉后可能面临刑事处罚，直接丧失选任资格。

结论：被起诉期间，村干部的资格审查可能不通过，无法参与选任。

2. 职务履职能力

村书记需处理村务、协调资源、代表村民利益。若村干部因担保纠纷被起诉：

• 时间精力：诉讼程序可能耗时数月甚至数年，影响其履行职务。
• 公信力：村民可能质疑其决策的公正性（如涉及村集体资产担保），导致治理困难。

结论：即使法律上未禁止，实际履职能力也会受质疑，选任可能性低。

3. 地方政策差异

部分地区可能出台更严格的选任标准，例如：

• 信用记录审查：将“无重大债务纠纷”纳入选任条件。
• 司法联动机制：与法院信息共享，被起诉人员自动暂停选任资格。

建议：需查询当地《村民委员会选任办法》或咨询民政部门，确认具体规定。

4. 例外情形

若起诉最终被驳回或村干部胜诉，且无其他违法记录，理论上可恢复选任资格。但实践中，村民大会可能因“民意反对”拒绝其参选。

总结：村干部被起诉期间，法律和实务层面均难以通过选任。如有具体案例或地方政策疑问，可直接向我提供细节，我会进一步分析。