结论前置：针对您描述的情况，即您曾给对方现金，随后对方通过转账方式还款，但现在对方却声称您欠他钱，这可能涉及举证责任和证据效力的问题。以下是从不同角度对此问题的分析。
一、举证责任的角度
您的举证责任：
- 您需要证明您曾经给过对方现金，这是您主张对方还款的前提。这通常可以通过证人证言、当时的交易记录（如果有的话）或其他间接证据来证明。
- 您还需要证明对方已经通过转账方式还款，这可以通过银行转账记录、微信或支付宝等电子支付平台的交易记录来证明。
对方的举证责任：
- 如果对方声称您欠他钱，他需要提供相应的证据来支持他的主张。这可能包括借条、欠条、聊天记录、录音等。
- 如果对方无法提供足够的证据来证明您欠他钱，那么他的主张可能不会被法院采纳。
二、证据效力的角度
现金交付的证据效力：
- 现金交付通常难以直接证明，因为现金不具有像银行转账那样的可追溯性。因此，您可能需要依靠其他间接证据来证明现金交付的事实。
转账还款的证据效力：
- 银行转账记录、微信或支付宝等电子支付平台的交易记录具有较高的证据效力，因为它们可以清晰地显示交易双方、交易金额和交易时间等信息。
- 如果对方承认转账是还款，那么这可以进一步增强您主张的证据力。
三、可能的法律后果和建议
如果对方无法提供足够证据：
- 如果对方无法提供足够的证据来证明您欠他钱，那么他的主张可能会被法院驳回。在这种情况下，您不需要承担还款责任。
如果对方提供了部分证据但不足以证明全部事实：
- 如果对方提供了部分证据，但这些证据不足以证明全部事实，那么法院可能会根据双方提供的证据和庭审情况来综合判断。在这种情况下，您可能需要准备更多的证据来支持您的主张。
建议：
- 保留证据：无论情况如何，您都应该保留所有与交易相关的证据，包括现金交付的间接证据和转账还款的直接证据。
- 咨询律师：如果您对法律程序或证据规则不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 积极应对：如果对方提起诉讼或采取其他法律行动，您应该积极应对，按照法律程序进行答辩和举证。
举例说明：假设您曾经给朋友A借了1万元现金，并约定一个月后还款。一个月后，A通过银行转账方式向您还款1万元。但现在A却声称您还欠他钱，并提供了部分不完整的聊天记录作为证据。在这种情况下，您可以提供银行转账记录作为还款的证据，并可能依靠其他间接证据（如证人证言）来证明现金交付的事实。如果A无法提供足够的证据来证明您欠他钱，那么他的主张可能会被法院驳回。
总结：针对您描述的情况，关键在于举证责任和证据效力。您需要准备足够的证据来证明您曾经给过对方现金以及对方已经通过转账方式还款。如果对方无法提供足够的证据来支持他的主张，那么您不需要承担还款责任。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。