当原告起诉的被告登记注册名称与合同盖章的名称不一致时，法院通常会根据实际情况，结合合同内容、履行情况以及双方当事人的真实意思表示来认定合同主体，并据此作出裁判。具体来说，法院可能会从以下几个方面进行考量：

1. 合同成立与生效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，合同中出现名称不一致的笔误，并不影响合同的成立及生效。关键在于合同上的盖章是否真实反映了合同双方的真实意思表示。

2. 合同主体认定：

   • 如果合同上的盖章公司名称与原告起诉的被告名称不一致，但盖章公司实际参与了合同的签订和履行，且双方当事人的真实意思表示是希望与盖章公司建立合同关系，那么法院通常会认定盖章公司为合同主体。
   • 例如，在海淀法院审结的一起买卖合同纠纷案中，虽然合同首部打印的名称是被告公司的总公司，但合同尾部加盖的是被告公司的公章，且原告实际供货方亦为被告公司。法院据此认定被告公司与原告存在合同关系，并支持了原告的诉讼请求。

3. 真实意思表示的探究：

   • 法院在审理此类案件时，会注重探究双方当事人的真实意思表示。如果原告能够证明合同上的名称不一致是由于笔误或打印错误导致的，且双方当事人的真实意思表示是希望与起诉的被告建立合同关系，那么法院可能会采纳原告的主张。
   • 被告如果提出抗辩，称合同上的名称不一致意味着其不是合同主体，那么被告需要提供充分的证据来支持其主张。否则，法院可能会根据合同的实际履行情况和其他相关证据来认定合同主体。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定盖章公司为合同主体，那么盖章公司就需要承担合同约定的义务和责任。如果盖章公司拒绝履行合同义务，原告可以依法向法院提起诉讼，要求盖章公司承担违约责任。
   • 如果法院认定起诉的被告不是合同主体，那么原告可能需要重新确定被告并提起诉讼。这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。

建议：

• 在签订合同时，双方当事人应当仔细核对合同上的名称、盖章等信息，确保合同内容的准确性和一致性。
• 如果发现合同上的名称与盖章不一致等情况，应当及时与对方协商并修改合同内容，以避免后续的法律纠纷。
• 在发生法律纠纷时，双方当事人应当积极提供证据来支持自己的主张，并配合法院的审理工作。

如果您在处理此类合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。