取证在刑事案件中是否“有事”（即是否存在风险或问题），不能一概而论，需结合取证类型、取证方式及法律程序综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 客观证据的取证：风险较低，可大胆进行

• 客观证据指不以人的意志为转移的实物证据，如物证（凶器、赃物）、书证（合同、收条）、视听资料（监控录像）等。这类证据的获取通常风险较小，因为其真实性不受取证者主观影响。
• 法律建议：在取证时，需确保证据来源合法（如不通过非法手段获取），并妥善保存证据原件。例如，若您发现与案件相关的物证，可拍照、录像或联系警方协助提取，但切勿私自破坏或藏匿证据。

2. 主观证据的取证：风险较高，需谨慎处理

• 主观证据指依赖证人陈述或当事人陈述的证据，如证人证言、被害人陈述、被告人供述等。这类证据易受证人主观倾向影响，且取证过程可能涉及法律风险。
• 风险点：
  • 证人反水：若您主动找证人取证，证人可能在后续被办案机关询问时改变陈述，导致您的取证效果适得其反。
  • 律师风险：根据《刑法》第306条，律师在刑事诉讼中若毁灭、伪造证据或帮助当事人毁灭、伪造证据，可能构成犯罪。因此，律师对主观证据的取证需格外谨慎。
• 法律建议：
  • 优先申请证人出庭作证，而非私下取证。这样可在法庭上通过交叉询问检验证人证言的真实性。
  • 若必须私下取证，需确保取证过程合法（如录音录像），并避免诱导证人作伪证。

3. 取证阶段的特殊性：侦查阶段需格外谨慎

• 在刑事案件侦查阶段，取证行为可能干扰侦查工作，甚至被认定为妨碍作证（根据《刑法》第307条）。例如，若您在警方未掌握关键证据前私自取证，可能被视为“帮助毁灭、伪造证据”。
• 法律建议：
  • 在侦查阶段，建议通过律师向办案机关提交书面意见，而非直接取证。
  • 若客户强烈要求取证，需充分告知风险，并建议通过合法途径（如申请调取证据）进行。

4. 取证后的法律后果：证据移交与核实

• 若您取证后将证据提交法院，法院会将其移交检察院，检察院可能要求公安重新核实证据。此时，若证据存在瑕疵或证人反水，可能影响案件走向。
• 法律建议：
  • 在提交证据前，需对证据的真实性、合法性进行充分审查。
  • 避免偏听偏信，仅凭单方面证据下结论。

5. 实务中的两难选择：取证与否的权衡

• 取证：可能面临证人反水、律师风险或证据被“掰回”的风险。
• 不取证：可能被当事人认为不尽职，尤其当证据对案件有利时。
• 折中方案：
  • 对客观证据大胆取证，对主观证据谨慎处理。
  • 优先通过合法程序（如申请调取证据、申请证人出庭）获取证据。

总结：取证在刑事案件中并非绝对“有事”，但需根据证据类型、取证阶段及法律程序谨慎操作。客观证据可大胆取证，主观证据需谨慎处理，尤其在侦查阶段需避免直接干预。若您面临具体取证问题，可直接向我咨询，我会结合案情为您制定合法、安全的取证策略。