结论：信用卡申请分期二次违约后，是否会被上门催收不能一概而论，需结合具体情况判断，以下分情况说明：

1. 银行催收政策与流程
   不同银行的催收策略存在差异。部分银行在持卡人首次违约后，会通过短信、电话或邮件提醒还款；若二次违约，可能升级为外包催收机构介入，此时存在上门催收的可能性。但需注意，合法催收必须遵守《商业银行信用卡业务监督管理办法》，即催收人员不得对与债务无关的第三人进行催收，不得使用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当行为。若银行或催收方违反规定，持卡人可向银保监会投诉或通过法律途径维权。

2. 违约金额与逾期时间
   若二次违约的金额较小（如数千元以下），且逾期时间较短（如未超过3个月），银行通常优先通过电话、信函等方式催收，上门催收的概率较低。但若违约金额较大（如数万元以上）或逾期时间较长（如超过6个月），银行可能将债务列为“高风险”并采取更激进的催收手段，包括上门核实情况或委托律师发函。

3. 持卡人沟通态度
   若持卡人在违约后主动联系银行说明困难（如失业、疾病等），并表达还款意愿（如申请延期或分期），银行可能暂缓上门催收，转而协商还款方案。反之，若持卡人长期失联或拒绝沟通，银行可能认为其存在恶意拖欠意图，从而增加上门催收的概率。

4. 法律程序与催收边界
   即使银行决定上门催收，也需严格遵守法律程序。催收人员不得在非工作时间（如晚上10点后）上门，不得进入持卡人住宅内部（除非获邀），且需出示身份证明及债权证明。若催收行为涉嫌违法（如伪造法律文书、冒充公检法人员），持卡人可立即报警并保留证据（如录音、录像），后续可主张银行承担侵权责任。

建议：

• 若已发生二次违约，建议尽快与银行协商还款计划，避免催收升级；
  
• 保留所有与银行的沟通记录（如通话录音、书面协议），以备后续维权；
  
• 如遭遇暴力或非法催收，可向当地公安机关报案或通过“中国互联网金融协会”举报平台投诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供法律分析。