结论：信用卡二次逾期后，银行或催收机构有可能会采取上门到单位催收并核实收入情况的方式，但这一行为受到严格的法律限制和规范，并非所有情况下都会发生。
分析说明：
催收行为的合法性：
- 根据相关法律法规，银行或催收机构在催收过程中必须遵守法律，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。上门催收并核实收入情况，如果是在合法、合规的前提下进行，且尊重债务人的合法权益，是允许的。
- 然而，如果催收行为超出了法律允许的范围，如未经允许擅自进入债务人单位、泄露债务人隐私信息等，则可能构成违法行为，债务人可以依法维权。
二次逾期的影响：
- 信用卡二次逾期意味着债务人已经未能按照约定时间偿还信用卡欠款，这通常会导致银行或催收机构加强催收力度。
- 在这种情况下，银行或催收机构可能会采取更多手段来了解债务人的财务状况，包括上门到单位催收并核实收入情况，以便制定更合适的还款计划或采取进一步的法律措施。
债务人的应对策略：
- 如果债务人面临信用卡二次逾期的情况，建议首先与银行或催收机构进行沟通，说明自己的财务状况和还款意愿，尝试协商制定合理的还款计划。
- 如果催收行为超出了法律允许的范围，债务人可以保留相关证据，如录音、录像、照片等，并向相关部门投诉或寻求法律援助。
特殊场景：
- 在某些情况下，如果债务人长期拖欠信用卡欠款且无法联系，银行或催收机构可能会通过合法途径获取债务人的工作单位信息，并尝试上门催收。但这一行为必须严格遵守法律程序，且不得侵犯债务人的合法权益。
行动建议：
- 保持沟通：与银行或催收机构保持积极沟通，说明自己的财务状况和还款意愿，尝试协商解决方案。
- 了解法律：熟悉相关法律法规，了解自己的权益和义务，以便在催收过程中保护自己的合法权益。
- 保留证据：如果催收行为超出了法律允许的范围，及时保留相关证据，以便后续维权。
法律依据：
- 虽然具体的信用卡催收法规可能因地区而异，但一般均要求催收行为必须合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。例如，《中华人民共和国民法典》中关于债务清偿和债权人权利的相关规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于保护消费者隐私和合法权益的规定，均为信用卡催收行为提供了法律框架和限制。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。