结论前置：根据《消费者权益保护法》及相关规定，若空调在保修期内经三次维修仍无法正常使用，消费者有权要求更换同型号产品或退货，并可主张因维修产生的合理费用（如交通费、误工费等）。以下是具体分析：

1. 法律依据与权利主张

• 《消费者权益保护法》第二十四条：
  经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理。若商品在保修期内经两次修理仍不能正常使用，经营者应负责更换或退货。
  关键点：法律虽未明确“三次维修”的具体次数，但“经两次修理仍不能正常使用”已构成退货或更换的法定条件。实践中，若第三次维修仍未解决，可视为经营者未履行质量保证义务，消费者有权主张退货或更换。

• 《部分商品修理更换退货责任规定》（“三包”规定）：
  空调属于“三包”范围内的商品，若在保修期内出现同一故障经两次修理仍不能正常使用，销售者应免费为消费者调换同型号、同规格的产品或按发票价格一次退清货款。
  操作建议：消费者可要求销售者出具书面维修记录，证明已进行三次维修且问题未解决，作为主张权利的证据。

2. 维权步骤与证据收集

• 步骤一：固定证据

  1. 保留维修单据、发票、保修卡等凭证；
     
  2. 要求维修方出具书面维修报告，注明故障原因及维修结果；
     
  3. 记录与销售者或维修方的沟通记录（如录音、聊天记录）。

• 步骤二：协商解决
  向销售者或生产者提出书面更换或退货请求，明确引用法律条款（如《消费者权益保护法》第二十四条），并附上证据材料。

• 步骤三：投诉与诉讼
  若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或通过12315平台举报；必要时可向法院起诉，主张退货、更换及赔偿损失（如维修期间产生的额外费用）。

3. 注意事项

• 保修期计算：保修期自开具发票之日起计算，若因维修导致产品停用，可要求延长保修期。
  
• 合理费用主张：若因空调故障导致其他损失（如食物变质、租房费用），可一并主张赔偿，但需证明因果关系。
  
• 避免自行处理：勿私自拆卸或委托非官方维修，否则可能影响保修权益。

总结：消费者在空调保修期内经三次维修仍无法正常使用时，可依法要求更换或退货，并主张合理赔偿。建议优先通过协商或投诉解决，若未果可诉诸法律。如有具体问题，可直接向我咨询。