结论前置：

1. 若朋友间有明确的无偿借用约定且不违反法律强制性规定，则未付租金在法律上可能不构成违约，但可能影响朋友关系；
2. 若无明确约定或约定违反法律强制性规定，则未付租金可能构成违约或侵权，需承担相应法律责任。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，朋友间无偿借用办公场地和人员开公司，本质上是一种借用关系，而非租赁关系。在租赁关系中，承租人需要支付租金作为对价，而在借用关系中，借用人通常不需要支付对价，但需要遵守借用协议中的各项约定。

一、有明确无偿借用约定的情况

如果朋友间有明确的无偿借用约定，并且该约定不违反法律的强制性规定（如不违反公序良俗、不损害国家、集体或第三人的利益等），那么在这种情况下，未付租金在法律上可能并不构成违约。因为借用关系本身并不以支付租金为前提，所以借用人未支付租金并不违反借用协议。然而，需要注意的是，虽然法律上可能不构成违约，但这种行为可能会影响朋友间的信任和关系，甚至可能导致友谊的破裂。

二、无明确约定或约定违反法律强制性规定的情况

1. 无明确约定：如果朋友间没有明确的无偿借用约定，或者约定不明确，那么在这种情况下，未付租金可能会引发争议。因为缺乏明确的约定，双方可能对借用关系的性质、期限、条件等产生分歧。如果借用人长期未支付任何形式的对价（如租金、服务费等），而出借人对此表示不满或提出异议，那么借用人可能会面临法律上的风险，如被要求支付合理的对价或承担其他法律责任。

2. 约定违反法律强制性规定：如果朋友间的借用约定违反了法律的强制性规定（如约定了高利贷式的租金、违反了公序良俗等），那么这种约定在法律上是无效的。在这种情况下，未付租金可能不仅不构成违约，反而可能因为约定的违法性而导致出借人承担一定的法律责任。例如，如果约定了过高的租金，超出了法律规定的范围，那么超出部分可能不会被法律所认可和支持。

三、法律建议

1. 明确约定：为了避免争议和风险，建议朋友间在借用办公场地和人员时，明确约定借用关系的性质、期限、条件等，并尽可能以书面形式固定下来。这样可以在发生争议时，有明确的依据可以遵循。

2. 遵守法律：在约定借用关系时，必须遵守法律的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。否则，约定可能无效，甚至可能导致法律责任的产生。

3. 考虑友谊：虽然法律上可能不构成违约，但未付租金可能会影响朋友间的信任和关系。因此，在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑友谊和人情因素。

如果有任何关于房产租赁或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。