骂人上门的事情处理完且双方签字，并不直接等同于法律意义上的“结案”。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律意义上的“结案”定义

在法律语境中，“结案”通常指的是一个法律程序或纠纷处理过程已经完成，并且相关的法律文书（如判决书、调解书等）已经生效，或者双方已经达成了具有法律效力的协议并履行完毕。仅仅双方签字，并不足以直接证明案件已经“结案”，除非该签字行为是伴随着具有法律效力的法律文书的签署，并且该文书已经得到了适当的执行或确认。

二、双方签字的具体含义

1. 如果签字的是调解协议：

   • 调解协议是双方自愿达成的，用于解决纠纷的协议。如果调解协议已经签署，并且双方都同意按照协议内容履行，那么这可以视为纠纷解决的一个重要步骤。
   • 但是，调解协议本身并不等同于“结案”。只有当调解协议得到履行，或者通过其他法律程序（如法院确认调解协议效力）得到确认后，才能说纠纷已经解决或“结案”。

2. 如果签字的是其他非法律效力的文件：

   • 如果双方只是签署了一些非法律效力的文件，如和解声明、道歉信等，那么这些文件并不能作为“结案”的依据。
   • 在这种情况下，即使双方已经签字，如果后续出现争议或未履行的情况，仍然可能需要通过法律途径来解决。

三、可能的法律后果与建议

• 如果认为纠纷已经解决：

  • 建议您保留好所有相关的文件和证据，包括调解协议、签字文件等，以备不时之需。
  • 如果对方未按照协议履行，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

• 如果认为纠纷尚未解决：

  • 您可以考虑与对方进一步协商，或者寻求法律援助，通过诉讼、仲裁等法律程序来解决纠纷。
  • 在此过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结与建议：骂人上门的事情处理完且双方签字，并不直接等同于“结案”。是否结案取决于签字文件的法律效力和后续履行情况。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。