在小区内被猫抓伤，物业和社区是否有责任需分情况讨论：
一、物业可能承担责任的情况
未尽到管理义务：
- 物业公司对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤存在一定过错，应承担相应责任。例如，在河南省永城市人民法院审理的一起案件中，物业公司因未及时采取有效措施妥善处理流浪猫，导致儿童被流浪猫抓伤，最终被判决承担部分赔偿责任。
构成事实上的饲养关系：
- 如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。
二、物业不承担责任的情况
已履行合理管理职责：
- 若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
流浪猫突然出现且不可预见：
- 如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
业主自身存在过错：
- 如果业主在明知有流浪猫出没的情况下，未采取必要的防范措施（如避开流浪猫、不主动挑逗等），导致自身被抓伤，那么业主自身也可能需要承担一定责任。例如，在某起案件中，法院认为原告作为成年人，对自身安全负有相应的保障义务，可以证明原告在本次事件中没有尽到相应的注意和观察义务。
三、社区的责任分析
- 社区的一般责任：社区作为居民自治组织，主要承担协调、服务和管理等职能，但并不直接承担小区内的安全保障义务。因此，在一般情况下，社区对业主被流浪猫抓伤的事件不承担直接责任。
- 社区的协助义务：然而，如果社区在接到业主关于流浪猫的投诉后，未及时协调物业或其他相关部门进行处理，导致业主权益受损，社区可能需要承担一定的协助不力责任。但这种责任通常较为间接和有限。
四、建议与总结
- 业主应对措施：业主在遭遇流浪猫抓伤事件时，应先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，业主也应加强自我防范意识，避免主动挑逗或接近流浪猫等危险行为。
- 物业与社区的管理建议：物业公司和社区应加强对流浪动物的管理和防范工作。物业可以定期组织驱赶流浪猫、设置警示标识等措施来降低风险；社区则可以加强宣传教育力度，提高业主对流浪动物风险的认知度。
综上所述，物业和社区在小区内被猫抓伤事件中是否承担责任取决于多种因素。业主在遭遇此类事件时，应先了解具体情况并收集相关证据，然后根据实际情况选择合适的维权途径。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。