指挥中心拒绝接警可能违反《中华人民共和国刑法》中关于玩忽职守罪的规定，以及相关地方性接处警工作规范中的“首接责任制”等要求。以下从不同角度进行详细分析：

一、刑事法律责任

1. 玩忽职守罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成玩忽职守罪。
   • 在指挥中心拒绝接警的情境中，如果接警员因严重不负责任，不履行或未正确履行接警职责，导致报警人未能及时获得救助，进而造成严重后果（如人身伤亡、财产损失等），则可能构成玩忽职守罪。
   • 例如，某接警员因拒绝接警或未及时下达处警指令，导致报警人遭受严重伤害或死亡，且该后果与接警员的玩忽职守行为存在直接因果关系，则接警员可能因此被追究刑事责任。

2. 犯罪构成要件：

   • 主体要件：玩忽职守罪的主体为国家机关工作人员，包括在指挥中心工作的接警员等。
   • 主观要件：接警员在主观上应存在过失，即应当预见自己的行为可能导致严重后果，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
   • 客观要件：接警员在客观上实施了玩忽职守的行为，如拒绝接警、未及时下达处警指令等，且该行为导致了严重后果。
   • 客体要件：玩忽职守罪侵犯的客体是国家机关的正常活动，以及公共财产、国家和人民利益的安全。

二、行政法律责任

1. 违反工作规范：

   • 指挥中心通常制定有详细的接处警工作规范，如《安徽省公安机关110接处警工作规范》等，其中明确规定了接警员的职责和工作流程。
   • 如果接警员拒绝接警或未按照规范履行职责，则可能违反工作规范，面临行政处分或内部纪律处分。

2. “首接责任制”：

   • 许多地方的接处警工作规范中实行“首接责任制”，即接警员对首次接到的报警负有直接责任，不得以任何理由拒绝或拖延受理。
   • 如果接警员违反“首接责任制”，拒绝接警或未及时处理报警，则可能因此承担行政责任。

三、民事法律责任

1. 侵权责任：

   • 如果指挥中心拒绝接警导致报警人遭受损失（如人身伤害、财产损失等），且该损失与指挥中心的拒绝接警行为存在直接因果关系，则指挥中心可能因此承担侵权责任。
   • 报警人可以依法向指挥中心或相关责任人员提起民事诉讼，要求赔偿损失。

2. 赔偿范围：

   • 赔偿范围通常包括报警人因拒绝接警而遭受的直接损失和间接损失，如医疗费用、误工费用、财产损失等。
   • 具体赔偿金额需根据报警人的实际损失和指挥中心的过错程度等因素进行综合判断。

四、实际案例与启示

• 实际案例：如某女接警员因6次拒绝安排出警，被判玩忽职守罪。该案例中，接警员因严重不负责任，导致报警人未能及时获得救助，进而造成严重后果，最终被追究刑事责任。
• 启示：指挥中心应严格遵守接处警工作规范，确保接警员认真履行职责。同时，接警员应增强责任心和法律意识，避免因玩忽职守而承担法律责任。

建议：如果指挥中心拒绝接警，且该行为导致严重后果，报警人可以依法向相关部门投诉或举报，要求追究相关责任人员的法律责任。同时，指挥中心应加强内部管理，完善接处警工作规范，确保接警员认真履行职责。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。