在判决书隐瞒被告拒不到庭的行为，通常属于程序违法或司法不公的性质问题。以下从不同角度对此进行详细分析：

1. 程序违法角度：

   • 在民事诉讼中，被告拒不到庭是一种常见的诉讼行为，它直接关系到案件的审理程序和当事人的诉讼权利。法院在制作判决书时，应当如实记录被告的出庭情况，包括是否到庭、是否提出答辩意见等。
   • 如果判决书隐瞒了被告拒不到庭的事实，这实际上是对诉讼程序的歪曲和篡改，违反了民事诉讼法关于公开、公正、公平审理案件的原则。这种行为可能损害被告的诉讼权利，如被告可能因此失去了在法庭上陈述、申辩的机会。
   • 从程序合法的角度来看，隐瞒被告拒不到庭的行为构成了程序违法，可能影响判决的公正性和合法性。

2. 司法不公角度：

   • 司法公正是法治社会的基石，它要求法院在审理案件时保持中立、公正的态度，不偏不倚地处理案件。判决书作为法院审理案件的最终成果，应当真实、准确地反映案件的事实和法律适用情况。
   • 如果判决书隐瞒了被告拒不到庭的事实，这可能导致法院对案件事实的认定产生偏差，进而影响判决结果的公正性。例如，被告拒不到庭可能意味着其放弃了某些诉讼权利或未能充分陈述自己的观点，如果法院在判决时未考虑这一因素，可能导致判决结果对被告不利。
   • 从司法公正的角度来看，隐瞒被告拒不到庭的行为可能构成司法不公，损害司法权威和公信力。

3. 可能的法律后果：

   • 对于隐瞒被告拒不到庭的行为，如果经查证属实，相关责任人员（如法官、书记员等）可能面临纪律处分或法律责任。例如，根据《法官法》等相关规定，法官在履行职责过程中如有违法行为或不当行为，可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分。
   • 同时，如果因隐瞒被告拒不到庭的行为导致判决结果错误或损害当事人合法权益的，当事人可以依法申请再审或提起上诉等救济措施。

建议与提醒：

• 对于当事人而言，如果发现判决书存在隐瞒被告拒不到庭等程序违法或司法不公的情况，应及时向法院提出异议或申请再审等救济措施。
• 对于法院而言，应加强对判决书的审核和把关力度，确保判决书真实、准确地反映案件的事实和法律适用情况，维护司法公正和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。